Рішення № 13951518, 23.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.11                                                                                           Справа №5015/238/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Колор Плюс», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 72’458,00 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Даценко О.І. –представник (дов. №б\н від 05.01.2011р. дійсна до 31.12.2011р.);

Від відповідача: не з’явився

Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»до Приватного підприємства «Колор Плюс»про стягнення в сумі 72’458,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 72’949,28 грн. (в т.ч. 18’773,14 грн. –основного боргу, за надані послуги, згідно разового договору-заявки №1 від 12.07.2010р.; 1’014,76 грн. –штрафних санкцій за понаднормативний простій транспортного засобу; 19’083,90 грн. –основного боргу, за надані послуги, згідно разового договору-заявки №2 від 15.07.2010р.; 8’561,97 грн. –штрафних санкцій за понаднормативний простій транспортного засобу; 19’033,75 грн. –основного боргу, за надані послуги, згідно разового договору-заявки №3 від 15.07.2010р.; 6’481,76 грн. –штрафних санкцій за понаднормативний простій транспортного засобу).

Ухвалою суду від 20.01.2011р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 31.01.2011р. Ухвалою суду від 31.01.2011р. розгляд справи відкладено на 23.02.2011р., через неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребовуваних судом документів.

В судовому засіданні 23.02.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку з допущеною позивачем в позовній заяві помилкою та просить стягнути з відповідача 72’949,28 грн. Крім того, подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 65’650,66 грн. (в т.ч. 18’265,76 грн. - основного боргу, згідно разового договору заявки №1 від 12.07.2011р.; 1’014,76 грн. –штрафних санкцій за понаднормативний простій транспортного засобу; 19’083,90 грн. основного боргу, згідно разового договору заявки №2 від 15.07.2011р.; 8’252,49 грн. –штрафних санкцій за понаднормативний простій транспортного засобу; 19’033,75 грн. - основного боргу, згідно разового договору заявки №3 від 15.07.2011р.). Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання 23.02.2011р. відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 20.01.2011р. та 31.01.2011р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

05.07.2010р. між Приватним підприємством «Колор Плюс»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»(Перевізник) було укладено договір №59-Е про надання транспортно-експедиційних послуг.          

У відповідності до п.1.1 договору –Замовник замовляє, а Перевізник надає послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень.

Відповідно до п.1.2 договору –конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці Замовника і узгоджуються з Перевізником.

Згідно з п.1.3 договору –узгодженою (підтвердженою) вважається заявка, підписана керівником або уповноваженими довіреністю представниками сторін, і скріплена печатками або штампами сторін. Заявка обов’язкова для виконання сторонами і є невід’ємною частиною цього договору. Сторони встановили, що подача та підтвердження належним чином посвідчених заявок на перевезення вантажів може здійснюватися телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телетекстом, іншим фіксованим шляхом.

Відповідно до п.3.1 договору –вартість послуг узгоджується сторонами у заявках шляхом прийняття заявки до виконання. Замовник зобов’язується в порядку й на умовах, визначених даним договором, оплачувати послуги з перевезення вантажу, транспортно-експедиторські послуги та відшкодувати документально підтверджені витрати Перевізника, пов’язані з виконанням перевезення за заявками, згідно даного договору.

Згідно з п.3.2 договору –розрахунки за цим договором здійснюються Замовником у безготівковій формі на умовах 100% оплати на протязі 7 банківських днів від дня розвантаження автомобіля на підставі копії рахунку переданого Перевізником за допомогою факсимільного зв’язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунка, товарно-транспортної накладної (CMR/TTH) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг та податкової накладної.

На виконання умов договору та на підставі разового договору-заявки №1 від 12.07.2010р. позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 18’265,76 грн., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №000071 від 21.07.2010р. На підставі разового договору-заявки №2 від 15.07.2010р. позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 19’083,90 грн., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №018021 від 28.07.2010р. На підставі разового договору-заявки №3 від 15.07.2010р. позивачем було надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 19’033,75 грн., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №018107 від 23.07.2010р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, основний борг в сумі 56’890,79 грн., відповідач не погасив.

Позивач на підставі п.4.1.1 договору нарахував відповідачу 16’058,49 грн. - штраф за понаднормативний простій транспортного засобу (1’014,76 грн. за разовим договором-заявкою №1, що підтверджується картою простою по автомобілю АА0311СА; 8’252,49 грн. за разовим договором-заявкою №2, що підтверджується картою простою по автомобілю 129-18КА).

19.11.2010р. на адресу відповідача позивачем надіслано претензію (вих.№б/н) про оплату вартості наданих ТзОВ «Орлан-Транс-Груп»послуг з перевезення вантажу на загальну суму 72’949,28 грн. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Доказів погашення основного боргу та штрафних санкцій, станом на день прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.909 ЦК України –за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно з ч.1 ст.929 ЦК України –за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з ст.530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов’язань щодо надання послуг з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень, що зокрема вбачається з міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №000071, CMR №018021 та CMR №018107, підписаних сторонами, проте в порушення зобов’язання, передбаченого договором, відповідач не оплатив позивачу вартості отриманих послуг, в результаті чого позивач, виходячи з суми основного боргу, врахувавши вимоги ст.ст.530, 610, 611 ЦК України, п.4.1.1 договору нарахував відповідачу штраф за понаднормативний простій транспортного засобу.

В судовому засіданні 23.02.2011р., судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 23.02.2011р.

Виходячи із змісту зібраних по справі доказів та вимог норм закону, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в сумі 65’650 грн. 66 коп. (в т.ч. 56’383 грн. 41 коп. –основного боргу; 9’267 грн. 25 коп. –штрафних санкцій).

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем, повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Колор Плюс»(79019, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36417550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»(03148, м.Київ, вул.Жмеринська, 30 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30221264) 56’383 грн. 41 коп. –основного боргу; 9’267 грн. 25 коп. –штрафних санкцій; 656 грн. 51 коп. - державного мита; 212 грн. 39 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

          Суддя