Ухвала суду № 139514427, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокуСправа №160/5477/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5477/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків пенсії, нарахованої за період з 01.12.2017 до 30.04.2018 та виплаченої у період з листопада 2022 по лютий 2026 з врахування строків та дат виплати відповідної заборгованості з 01.12.2017 по 01.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків пенсії нарахованої за період з 01.12.2017 по 30.04.2018 та виплаченої у період з листопада 2022 по лютий 2026 з врахування строків та дат виплати відповідної заборгованості з 01.12.2017 по 01.03.2026.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску в частині вимог з листопада 2022 до 05.09.2025.

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог з листопада 2022 до 05.09.2025 повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву в частині вимог з 06.09.2026 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 160/5477/26 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, з якої прийнято до провадження позовні вимоги, - « 06.09.2026», замість правильної - « 06.09.2025».

При цьому суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали про відкриття провадження (30.03.2026), дата « 06.09.20262 ще не настала, у зв`язку з чим зазначення вказаної дати як дати, з якої виникли спірні правовідносини та за яку позовні вимоги прийнято до провадження, є технічною опискою. Зі змісту матеріалів справи вбачається, що правильною датою є «06.09.2025».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, допущена в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 160/5477/26 описка підлягає виправленню, шляхом зазначення дати, з якої прийнято до провадження позовні вимоги, - « 06.09.2025».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 160/5477/26 описку, шляхом зазначення дати, з якої прийнято до провадження позовні вимоги, - « 06.09.2025».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар