Ухвала суду № 13951415, 24.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.02.11 Справа № 12/6б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", м. Єнакієве Донецької області,

до боржника –Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно –механічний завод", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Басова Г.А., довіреність № б/н від 18.01.2011, ТОВ "ФК "Лідер";

від боржника - Кучеров І.А., довіреність № б/н від 25.06.2010, ВАТ "Ремонтно-механічний завод";

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредитора та боржника, суд

встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно –механічний завод", ідентифікаційний код 05470578, місто Луганськ, вулиця Кірова, будинок 49, посилаючись на неможливість останнього погасити заборгованість перед кредитором у сумі 333 334 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 26.01.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно –механічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 02.06.10р. Господарським судом Луганської області по справі № 1/100 було винесено рішення про стягнення з ВАТ "Луганський РМЗ" на користь ТОВ "ФК "Лідер" заборгованості у сумі 333 334,32 грн.

02.08.10 ТОВ "ФК "Лідер" подало до Кам'янобрідського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Луганської області № 1/100 від 21.06.10р. Постановою державного виконавця ВП № 20695132 від 06.08.10р. виконавче провадження біло відкрито.

Відповіддю № 11149 від 23.11.10р., яка надійшла на адресу кредитора 10.01.11р., державний виконавець повідомив що рішення суду не виконано, а виконавче провадження зупинено в зв'язку з мораторієм на задоволення вимог кредиторів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 26.09.05р. по справі № 20/164б.

Як стало відомо ТОВ «ФК «Лідер», ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.11р. по справі № 20/164б провадження у справі було припинено.

Оскільки заборгованість ВАТ "Луганський РМЗ" у сумі 333 334,32 грн. перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а не виконання судового рішення триває понад три місяці, кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження про банкрутство боржника.

Боржник за суттю вимоги кредитора не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, суд дійшов до висновку, що заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луганський РМЗ" слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Абзацом 2 цієї ж статті визначений термін "неплатоспроможність", а саме - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

З відповіді Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ вбачається, що виконавче провадження за наказом Господарського суду Луганської області по справі № 1/100 від 21.06.10р. про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості у сумі 333 334,32 грн. було відкрито 06.08.2010, а 13.08.10 –зупинено, на даний час відомості про поновлення виконавчого провадження у суду відсутні.

Як встановлено судом, ухвалою суду від області від 17.01.11р. по справі № 20/164б провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луганський РМЗ" було припинено на підставі п. 7 ст. 40 Закону про банкрутство у зв'язку з виконанням боржником зобов'язань перед всіма кредиторами, товариство було визнано вільним від боргів.

Навіть якщо припустити, що виконавче провадження було поновлено державним виконавцем одразу після припинення провадження у справі про банкрутство №20/164б, з урахуванням часу до зупинення виконавчого провадження, тривалість його значно менш трьох місяців.

Банкрутство слід розглядати як крайній, виключний захід захисту матеріально-правового інтересу кредитора. Зазначене випливає з самого змісту інституту банкрутства, який може спричинити таки несприятливі наслідки для суб'єкта господарювання як його ліквідацію.

Оскільки на момент звернення кредитором до суду з цією заявою кредитором не був дотриманий встановлений абзацом з ст.1 Закону тримісячний строк, заява про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луганський РМЗ" має бути залишена без розгляду, оскільки на стадії прийняття заяви зазначене, в силу приписів ч. 1 ст. 9 Закону про банкрутство, є підставою для повернення заяви.

Завершення провадження у справі є підставою для скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України суд повертає з Державного бюджету України ініціюючому кредитору державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 21.01.2011 № 1500471, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 21.01.2011 № 1400451.

Керуючись ст.ст. 47, 81, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1.Заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луганський РМЗ" залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", ідентифікаційний код 32924390, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, буд. 1, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за сплачене за квитанцією від 21.01.2011 № 1500471, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 21.01.2011 № 1400451.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

4. Вилучити з матеріалів справи і видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер" оригінали квитанцій: від 21.01.2011 № 1500471, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 21.01.2011 № 1400451, що свідчить про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5. Дану ухвалу надіслати:

ѕ кредитору разом з оригіналами квитанцій від 21.01.2011 № 1500471 та від 21.01.2011 № 1400451 (вул. Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька обл., 86406);

ѕ боржнику (вул. Кірова, 49, м. Луганськ, 91019);

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області.

Суддя О.С. Палей