Ухвала суду № 13951416, 24.02.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
22/60б
Номер документу
13951416
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.02.11 Справа № 22/60б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Міхальчук О.А.,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Приватного підприємства «СЕНАТОР», м. Луганськ,

в особі ліквідаційної комісії

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

Мельник А.Ю., дов. №24 від 03.02.2011. (ПАТ КБ «Актив- Банк»);

Палажченко О.О., дов. №772 від 15.12.2008. (ПАТ «Кредитпромбанк»);

ліквідатор банкрута Сиволобов М.М. - не прибув (клопотання від 22.02.2011.

вих. №234-22/60).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд поточного звіту та клопотання від 22.02.2011. вих. №234-22/60 ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. про розяснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали господарського суду у справі №22/60б від 18.11.2010., якою припинено всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, а також, ухвалено виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, всі записи щодо знаходження активів банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, під обтяженнями (іпотекою та арештом), в частині того чи стосується це скасування наступних записів щодо нерухомого майна банкрута, розташованого за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1ш, та Луганська область, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1щ: 1) запис у Державному реєстрі іпотек №7028529, внесений 16.04.2008.; 2) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7027514, внесений 16.04.2008.; 3) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7028083, внесений 16.04.2008.; 4) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886766, внесений 16.07.2009.; 5) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886822, внесений 16.07.2009.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 25.01.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 25.05.2010., боржника - Приватне підприємство «Сенатор», м. Луганськ, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.06.2007.), на якого покладено встановлені Законом обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ч. ч.1-6 ст.16 Закону, ліквідатором було скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких було обрано повноважний комітет кредиторів у складі представників кредиторів ПАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «КБ «Актив - Банк» (протокол загальних зборів кредиторів №1 від 22.07.2010. а.с.23 24 т.5).

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції та згідно приписів ст. ст. 29, 30 Закону прийнято рішення щодо встановлення порядку продажу майна банкрута після отримання висновку незалежного експерта щодо вартості майна банкрута, реалізація цього майна має бути проведена через відкриті аукціонні торги, з розміщенням оголошення про продаж майна банкрута в офіційному обласному друкованому засобі масової інформації й встановлено розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута згідно зі ст. 31 Закону (протокол зборів комітету кредиторів від 22.07.2010. №1).

Відповідно до матеріалів справи оцінку майна банкрута проведено, що підтверджується звітом про оцінку майна ПП «Сенатор», здійсненим ТОВ «Консалтингова фірма «Експерт», який надано ліквідатором ( а.с.63-116 т.5).

Згідно клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. від 02.11.2010. вих. №874-22/60б, ухвалою суду від 18.11.2010., на підставі приписів Закону, зокрема: абзаців 4, 15 ст. 1, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1, 2 ст.26, ст.ст. 29, 30 Закону, та враховуючи п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинено всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, та зобовязано обтяжувача ПАТ «БТА Банк», виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Записи щодо знаходження активів банкрута ПП «Сенатор», під обтяженнями - іпотекою та під арештом, докази вчинення цих дій надати господарському суду в строк до 01.12.2010.

Ухвалу від 18.11.2010. було оскаржено ПАТ «БТА Банк», м. Київ, в собі Луганського відділення, м. Луганськ, до апеляційної інстанції й постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010. №22/60б, апеляційну скаргу ПАТ «БТА Банк», м. Київ, в собі Луганського відділення, м. Луганськ, - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.2010. у справі №22/60б, - залишено без змін, таким чином ухвала від 18.11.2010. є такою, що набула законної сили та є обовязковою до виконання.

Як слід з матеріалів справи, комітетом кредиторів прийнято рішення щодо затвердження оціночної вартості майна банкрута ПП «Сенатор»- 118666грн. 00коп., як початкової для проведення аукціонних торгів, та затверджено продаж нерухомого майна банкрута з аукціону, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1ш та 1щ (протоколи зборів комітету кредиторів від 19.11.2010. №2 та від 03.12.2010. №3 а.с. 117-127 т.5).

До господарського суду надійшло клопотання від 22.02.2011. вих. №234-22/60 ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. про розяснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали господарського суду у справі №22/60б від 18.11.2010., якою припинено всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, а також, ухвалено виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, всі записи щодо знаходження активів банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, під обтяженнями (іпотекою та арештом), в частині того чи стосується це скасування записів про обтяження іпотекою та арештом наступних записів щодо нерухомого майна банкрута, розташованого за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1ш, та Луганська область, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1щ: 1) запис у Державному реєстрі іпотек №7028529, внесений 16.04.2008.; 2) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7027514, внесений 16.04.2008.; 3) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7028083, внесений 16.04.2008.; 4) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886766, внесений 16.07.2009.; 5) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886822, внесений 16.07.2009.

Дослідивши подане клопотання ліквідатора та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 89 ГПК України суд, за заявою сторони чи державного виконавця, розяснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

За змістом абз.21 ст.1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Положення ст. 89 ГПК України співпадають зі змістом ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»згідно якої у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа. При цьому, також вказано, що суд може дати розяснення рішення не змінюючи їх зміст.

За змістом вказаних правових норм сторона, або державний виконавець можуть скористатися своїм правом звернутися до суду за розясненням, коли не зрозуміло - як його виконувати.

Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура. Процесуальні правовідносини, що складаються у такому провадженні, характеризуються специфічністю складу субєктів, юридичного змісту, обєкту та юридичних фактів.

Положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є пріоритетом порівняно з загальними нормами щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство (п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно матеріалів справи №22/60б, у боржника станом на момент визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно постанови від 25.102010. встановлено наявність майнових активів у вигляді виробничих будівель, які розташовані у м. Луганську, м. Щастя, вул. Гагаріна, №№1ш, 1щ, заставною вартістю 450627грн. 00коп. (копія договору іпотеки (нерухомого майна) від 16.04.2008р. №05/0908-17 укладеного між іпотекодавцем ПП «Сенатор» та іпотекодержателем ВАТ «БТА Банк», м. Київ, а.с. 67-68 т.1).

Згідно Запису №1 у Державному реєстрі іпотек зареєстровано: 16.04.2008. за №7028529 Тип обтяження: іпотека; Підстава обтяження: договір іпотеки, 2439, 16.04.2008; Обєкт обтяження: виробнича будівля, номер за РПВН 21798091, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1ш; нежитлові будівлі , номер за РПВН 22281535, Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1щ; Іпотекодержатель: ВАТ «БТА Банк», код 14359845, м. Київ, вул. Щербакова, 35; Іпотекодавець: ПП «Сенатор», код 24192375, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Совєтьская, буд. 14, кв.2 (Витяг з Державного реєстру іпотек № 24959594 від 12.10.09. - а.с. 73 т.1).

А також, згідно Записів №№ 2-5 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано 16.04.2008. за №№7027514, 7028083, й 16.07.2009. за №№ 8886766, 8886822 Тип обтяження: заборона на нерухоме майно та арешт нерухомого майна; Підстава обтяження: договір іпотеки, 2439, 16.04.2008. та постанови про накладення арешту на майно б/н від 16.07.2009. Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ; Обєкт обтяження: виробнича будівля, номер за РПВН 21798091, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1ш; нежитлові будівлі , номер за РПВН 22281535, Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 1щ; Власник: ПП «Сенатор», код 24192375, Луганська обл., м. Луганськ, м. Щастя, вул. Совєтьская, буд. 14, кв.2 (Витяг з Державного реєстру іпотек № 24959594 від 12.10.09. (а.с. 73 т.1); Заявник: Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ, код 35079713, 91034, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98 (Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 24959723 від 12.10.09. - а.с. 76-77 т.1).

Згідно приписів п. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом або інші обмеження по розпорядженню майном такого боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не припускається.

У абзацах 4, 15 ст. 1 Закону зазначено, що банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, та що ліквідація, передбачає застосування заходів по задоволенню вимог кредиторів, які визнані судом, шляхом продажу майна боржника, визнаного банкрутом, тобто для задоволення вимог кредиторів, майно такого боржника має бути вільним від будь-яких обмежень по його розпорядженню.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону всі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури і виявлені в ході ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (ч.2 ст. 26 Закону), у даному випадку іпотекодержателя ПАТ «БТА Банк».

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим, в порядку встановленому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Для оцінки майна ліквідатор залучає спеціалістів (експертів), відповідальність за оцінку майна банкрута несе арбітражний керуючий (ст. 29 Закону). Після проведення оцінки майна ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено іншого порядку продажу майна банкрута. Порядок продажу майна банкрута, його склад, зміст, умови та строки придбання погоджуються з комітетом кредиторів (ст. 30 Закону), приписи вищезазначених норм Закону ліквідатором дотримані.

Ухвалою від 18.11.2011. суд, на підставі приписів Закону, зокрема: абзаців 4, 15 ст. 1, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1, 2 ст.26, ст.ст. 29, 30 Закону, та враховуючи п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинив всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, та зобовязав обтяжувача ПАТ «БТА Банк», виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Записи щодо знаходження активів банкрута ПП «Сенатор», під обтяженнями - іпотекою та під арештом.

Таким чином, приписи цієї ухвали прямо стосуються скасування записів про обтяження іпотекою та арештом наступних записів щодо нерухомого майна банкрута, розташованого за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1ш, та Луганська область, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1щ: 1) запис у Державному реєстрі іпотек №7028529, внесений 16.04.2008.; 2) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7027514, внесений 16.04.2008.; 3) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7028083, внесений 16.04.2008.; 4) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886766, внесений 16.07.2009.; 5) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886822, внесений 16.07.2009.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором суду знову не надано доказів виконання вимог суду, викладених у п. 3 резолютивної частини ухвали від 05.10.2010., та обтяжувачем ПАТ «БТА Банк»не надано доказів виконання вимог суду, викладених у п.3 резолютивної частини ухвали від 18.11.2010. та від 25.01.2011, суд повторно зобовязує їх вчинити зазначені дії, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1,16, 22, п. 1 ст. 23, ст. ст. 24 - 34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 77, 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 12.04.2011., на 10 годин 30 хвилин, каб. №310.

2.Ліквідатору Сиволобову М.М. - продовжити здійснення ліквідаційної процедури у справі відповідно до приписів розділу ІІІ Закону; за результатами своє роботи подати до суду звіт (підсумковий чи поточний), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34 Закону;

- внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів в частині черговості вимог кредитора ПАТ «БТА Банк»в особі Луганського відділення (судові витрати 4черга), та включити до реєстру вимог кредиторів вимог кредиторів за даними виконавчого провадження, зокрема: грошові вимоги ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат»та ТОВ «Східенерго», й надати до суду належний реєстр вимог кредиторів.

3.Заставному кредитору обтяжувачу - ПАТ «БТА Банк» - надати господарському суду та ліквідатору Сиволобову М.М., в строк до 10.02.2011. докази здійснення ним заходів щодо вилучення записів щодо обтяження майна банкрута з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

4.Комітету кредиторів - розглянути звіт ліквідатора (поточний чи підсумковий) та ліквідаційний баланс банкрута, прийняти рішення щодо можливості їх затвердження, ліквідації банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі, або щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, рішення комітету кредиторів з цього приводу (протокол засідання комітету кредиторів) - надати суду.

5.На питання порушені у клопотанні ліквідатора від 22.02.2011. вих. №234-22/60, суд роз'яснює наступне:

оскільки ухвалою від 18.11.2011. суд, на підставі приписів Закону, зокрема: абзаців 4, 15 ст. 1, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1, 2 ст.26, ст.ст. 29, 30 Закону, та враховуючи п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинив всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Приватного підприємства «Сенатор», м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, буд. 100-А, ідентифікаційний код 24192375, та зобовязав обтяжувача ПАТ «БТА Банк», виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Записи щодо знаходження активів банкрута ПП «Сенатор», під обтяженнями - іпотекою та під арештом, приписи цієї ухвали прямо стосуються скасування записів про обтяження іпотекою та арештом наступних записів щодо нерухомого майна банкрута, розташованого за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1ш, та Луганська область, м. Щастя, вул. Гагарина, буд. 1щ: 1) запис у Державному реєстрі іпотек №7028529, внесений 16.04.2008.; 2) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7027514, внесений 16.04.2008.; 3) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №7028083, внесений 16.04.2008.; 4) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886766, внесений 16.07.2009.; 5) запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8886822, внесений 16.07.2009.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Сиволобову М.М.; банкруту - ПП «Сенатор»; кредитору - ПАТ «БТА Банк», м. Київ; Луганському відділенню ПАТ «БТА Банк», м. Луганськ; членам комітету кредиторів - ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ, та ПАТ «КБ «Актив - Банк», м. Київ; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Явка ліквідатора Сиволобова М.М. та членів комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Часті запитання

Який тип судового документу № 13951416 ?

Документ № 13951416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13951416 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13951416 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13951416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13951416, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 13951416, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13951416 відноситься до справи № 22/60б

Це рішення відноситься до справи № 22/60б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13951415
Наступний документ : 13951417