Ухвала суду № 139512570, 18.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2026 Справа № 756/5904/26

Справа № 756/5904/26

Провадження № 2/756/6187/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

представника позивача адвоката Шестаковської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестаковської Людмили Петрівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання права користування житлом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання права користування житлом.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шестаковською Л.П. заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

Заслухавши думки сторін, перевіривши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що спірна квартира перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Києва та віднесена до сфери управління Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про залучення йо її до участі у справі в якості співвідповідача.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 51, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестаковської Людмили Петрівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання права користування житлом задовольнити.

Залучити до участі у справі № 756/5904/6 у якості співвідповідача територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати залученим особам копію позовної заяви разом з додатками та надати суду докази надсилання протягом п`яти робочих днів.

Визначити територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк воно має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради право на порушення клопотання про розгляд справи спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя