Ухвала суду № 139512485, 07.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3872/16-ц

Провадження №: 6/755/458/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря Назарової І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Олексія Миколайовича про зупинення виконання за виконавчим листом у цивільній справі № 755/3872/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року у справі № 755/3872/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 394/13/07-А від 02 серпня 2007 року в межах строку позовної давності за період з березня 2013 року по липень 2014 року в сумі 5 457 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 142 482,27 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року у справі № 755/3872/16-ц задоволено заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та замінено сторону стягувача у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

24 червня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука О.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 червня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 755/3872/16-ц на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року. Заявник зазначає, що на зворотному боці виконавчого листа міститься зазначення про його видачу та підписання 30 червня 2025 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва Астаховою О.О., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник посилається на те, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання після спливу встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому ухвала про поновлення такого строку відсутня. Заявник зазначає, що на виконанні приватного виконавця Київського виконавчого округу Уманець Наталії Олегівни перебуває виконавче провадження № 79590703, у межах якого винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 . Відповідно до наданих заявником документів, у межах вказаного виконавчого провадження із заробітної плати ОСОБА_1 вже стягнуто 5 058,90 грн. Заявник просить до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за вказаним виконавчим листом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Застосування передбаченого частиною третьою статті 432 ЦПК України заходу спрямоване на недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка звернулася із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у разі якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з подальшим виконанням виконавчого документа.

При цьому вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом не передбачає вирішення судом по суті питання щодо наявності підстав для визнання такого виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 79590703 на час розгляду заяви не закінчено, а виконання виконавчого листа, виданого 30 червня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/3872/16-ц, фактично здійснюється шляхом звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 .

При цьому заявником надано докази того, що в межах зазначеного виконавчого провадження із заробітної плати боржника вже стягнуто 5 058,90 грн.

Таким чином, виконання зазначеного виконавчого документа на час розгляду заяви триває, а подальше його виконання може призвести до продовження стягнення коштів із боржника до вирішення судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає, що зупинення виконання виконавчого листа до розгляду заяви по суті є необхідним для недопущення подальшого примусового стягнення коштів із боржника.

З огляду на доводи заявника про можливі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (зокрема зазначення в ньому судді, яка померла до дати видачі документа, та можливий пропуск строку пред`явлення його до виконання), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання цього виконавчого листа до вирішення заяви по суті.

Враховуючи, що виконання виконавчого листа фактично триває, а судом встановлено факт уже здійсненого стягнення коштів із заробітної плати ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення виконання за виконавчим листом до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Олексія Миколайовича про зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 755/3872/16-ц - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 30 червня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/3872/16-ц, на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.В.Коваленко