Ухвала суду № 139509724, 04.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7161/25

Провадження № 1-кс/645/1250/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221190001351 від 09.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221190001351 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Закону України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, тривав станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до наказу від 19.11.2020 E.AB-КП-2020/1-23075564, ОСОБА_5 прийнята на посаду касир-фахівець кредитування під заставу дорогоцінних металів АТ «Акцент-банк». Наказом від 11.05.2022 E.AB-ПП-2022-22974034 переведена на посаду касир-операціоніст (підмінний) та наказом від 25.07.2022 № ОСОБА_6 -ПП-2022-23009380 ОСОБА_5 призначена на посаду касира-операціоніста відділення «Центр обслуговування клієнтів № А454 в м. Харків АТ «Акцент банк» (далі відділення А454 АТ «Акцент-банк»), яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3.

Функціональні обов`язки, права і відповідальність співробітника на посаді «Касир-операціоніст» визначені посадовою інструкцією касира-операціоніста АТ «Абанк».

Відповідно до посадової інструкції касира-операціоніста АТ «А-банк» (далі Інструкція), затвердженої головою правління АТ «Акцент-банк» ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_5 ознайомлена під особистий електронний підпис 15.08.2025, мета діяльності касира-операціоніста організація і проведення роботи з якісного здійснення касового обслуговування юридичних і фізичних осіб, забезпечення раціональної організації роботи операційної каси та зарахування сум на відповідні рахунки, забезпечення збереження грошових коштів, цінностей, касових документів, інкасація банкоматів та інші задачі, встановлені наказами Голови правління банку.

Згідно з Інструкцією, касир-операціоніст зобов`язаний: дотримуватись Кодексу корпоративної етики та встановлених у Банку правил та процедур щодо запобігання шахрайству і хабарництву, конфлікту інтересів та здійснення правочинів, щодо яких є заінтересованість, своєчасно розкривати інформацію про наявність потенційного чи реального конфлікту інтересів та про правочини, щодо яких є заінтересованість (п. 2.1.1); діяти в інтересах Банку добросовісно та розумно, що означає необхідність проявляти сумлінність, обачливість та належну обережність, які були б у особи на такій посаді за подібних обставин (п.2.1.2); ставити інтереси Банку вище власних, зокрема, ставитися з відповідальністю до виконання своїх посадових обов`язків, приймати рішення в межах наданих повноважень, не використовувати службове становище у власних інтересах (п.2.1.3); керуватися у своїй діяльності чинним законодавством України, Статутом Банку, внутрішніми документами Банку (п. 2.1.4); дотримуватись встановленої в Банку інформаційної політики; не розголошувати інформацію з обмеженим доступом, в тому числі конфіденційну інформацію, комерційну, банківську таємницю, яка стала відомою у зв`язку з виконанням функцій, особам, які не мають доступу до такої інформації, а також не використовувати її у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб (п. 2.1.5).

Згідно з цією ж Інструкцією, касир-операціоніст має такі основні завдання та обов`язки: п. 2.2.1 приймання через касу банку (відділення) готівки національної та іноземної валюти від клієнтів для зарахування на власні рахунки та рахунки юридичних і фізичних осіб або на рахунок банку (відділення); п. 2.2.2 видача готівки національної та іноземної валюти клієнтам з їх рахунків через касу банку (відділення); п. 2.2.3 приймання від фізичних та юридичних осіб готівки національної та іноземної валюти для переказу і виплати отримувачу суми переказу в готівковій формі через операційну касу банку (відділення); п. 2.2.4 обмін клієнтам непридатних до обігу та вилучених з обігу банкнот (монет) національної валюти на придатні, монет на банкноти, банкнот на монети, банкнот (монет) одних номіналів на банкноти (монети) інших номіналів; п. 2.2.5 оброблення готівки; п. 2.2.6 поповнення готівкою та видачу готівки з пластикових карток; п. 2.2.7 проведення валютно-обмінних операцій; п. 2.2.8 здійснення контролю за платіжністю і справжністю банкнот (монет) під час приймання та оброблення готівки з використанням відповідного обладнання (приладів); п. 2.2.9 забезпечення визначення платіжності банкнот (монет) відповідно до вимог діючого законодавства з використанням довідкової інформації; п. 2.2.10 здійснення операцій лише з тими видами і номіналами банкнот іноземної валюти, які перебувають в обігу в країнах емітентах, або підлягають обміну в порядку, установленому банком-емітентом згідно з вимогами діючого законодавства; п. 2.2.11 здійснення ідентифікації, верифікації та вивчення особи відповідно до законодавства України про запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; п. 2.2.12 оформлення касових документів із застосуванням технічних засобів чи системи автоматизації банку; п. 2.2.13 здійснення приймання до виконання, оформлення і формування касових документів відповідно до вимог чинного законодавства та внутрішніх положень банку; п. 2.2.14 здійснення сортування, обробки, формування грошової готівки, фізичного відокремлення (сортування) банкнот на придатні до обігу, не придатні до обігу, сумнівні банкноти; п. 2.2.15 здійснення інкасації банкоматів; п. 2.2.16 забезпечення виявлення подій як потенційних, так і фактичних ризиків в межах своєї компетенції та інформування Напрямку «Касового обслуговування та інкасації» або Напрямку «Ризик-менеджмент» або Напрямку Complianceт про такі події; п. 2.2.17 виконання інших завдань, встановлених наказами та розпорядженнями Голови Правління Банку та Напрямку «Касового обслуговування та інкасації»; п. 2.2.18 інформування щодо потенційних та / або реальних конфліктів інтересів в порядку, передбаченому Політикою запобігання конфлікту інтересів.

Згідно з п. 3.7, п. 3.8 та п. 3.10 Інструкції, касир-операціоніст має наступні права та повноваження: повідомляти про виявлені в процесі своєї діяльності порушення і невідповідності та вносити пропозиції щодо їх усунення; приймати рішення в межах своєї компетенції; підписувати та затверджувати документи банку, згідно з наданими повноваженнями.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції, касир-операціоніст несе повну матеріальну відповідальність відповідно до чинного законодавства та договору про повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності готівки та інших цінностей банку.

За договором про повну матеріальну відповідальність TEMPLATER-23075560, укладеним 27.11.2020 між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_5 (далі Договір), остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності і/або схоронності матеріальних цінностей роботодавця (АТ «Акцент-банк»), за своєчасне поповнення карток клієнтів у разі встановлення бонусів, виконання покладених трудовим договором і локальними актами роботодавця (АТ «Акцентбанк») трудових обов`язків і встановлених законодавством вимог, порушення яких тягне за собою фінансові втрати роботодавця (АТ «Акцент-банк»).

За умовами цього ж Договору, ОСОБА_5 погодилась з тим, що до її функціональних обов`язків входять, в тому числі, роботи, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням в процесі виробництва переданих їй цінностей.

Відповідно п. 3.1 Договору працівник, що обіймає посаду і/або виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, розподілом, продажем, відпуском, перевезенням або застосуванням у процесі роботи матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується:

дбайливо ставитися до матеріальних цінностей Роботодавця і вживати заходів для запобігання заподіянню їм шкоди;

здійснювати свої повноваження відповідно до процедур, правил, порядків, зазначених у нормативних актах Роботодавця;

вчасно повідомляти Роботодавцеві про всі обставини, які загрожують забезпеченню цілісності і/або схоронності матеріальних цінностей, своєчасності поповнення карток клієнтів у разі встановлення бонусів, шахрайських дій відносно матеріальних цінностей;

суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій встановлення бонусів;

належним чином виконувати покладені нормативними актами Роботодавця посадові обов`язки;

вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання, застосування Роботодавцем матеріальних цінностей;

брати участь у інвентаризації переданих Працівникові для зберігання, використання матеріальних цінностей, у тому числі перевірках прийнятих Працівником рішень у процесі розподілу матеріальних цінностей;

відшкодувати повну вартість нанесеного винними діями і/або бездіяльністю збитку, заподіяного матеріальним цінностям.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 08.10.2025, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, в період дії в Україні воєнного стану, маючи корисливу мету та прямий злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вступила у злочинну змову з керівником відділення А454 АТ «Акцент банк» ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді касира-операціоніста відділення А454 АТ «Акцент банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що в Україні введений та діє воєнний стан, в період часу з 19.09.2025 по 08.10.2025, більш точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні операційної каси зазначеного відділення АТ «Акцент-банк» за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою з керівником вказаного відділення банку ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з відома та за згодою ОСОБА_8 , з метою привласнення майна АТ «Акцент банк», маючи безпосередній доступ до грошових коштів, які перебували у касі та грошовому сховищі (сейфі) вищевказаного відділення банку, безпідставно вилучила, тим самим привласнила, частину грошових коштів, які перебували у касі відділення А454 АТ «Акцент банк» у розмірі 20 635, 30 грн., 59 100, 00 доларів США (в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку станом на 08.10.2025 дорівнювало 2 441 763, 78 грн.) та 37 000, 00 євро (в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку станом на 08.10.2025 дорівнювало 782 445, 40 грн.), що в сумі за курсом Національного банку України станом на 08.10.2025 становило 4 244 844, 48 грн.

Зазначеними грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, чим АТ «Акцент-банк» спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 4 244 844,48 грн., тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

03.09.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав, підозрюваній ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить 34/100 об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 885011663101, а саме: 5-кімнатної квартири загальною площею 93,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно з інформацією АТ «А-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), в зазначеній банківській установі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкрито наступні банківські рахунки:

НОМЕР_2 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 становить 0,46 грн;

НОМЕР_3 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_4 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_5 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_6 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_7 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

UA983077700000026209311297017, залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 складає 0,01 долар США, що в еквіваленті до української гривні становить 0,45 грн.

Слідчий зазначає, що враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується зазначене кримінальне провадження та в межах якого подано зазначене клопотання, сторона обвинувачення вважає, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна та грошових коштів з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , у тому числі передбачає покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення. Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна обумовлено необхідністю проведення подальшого досудового розслідування та забезпечення можливої конфіскації майна, позбавлення можливості передачі (відчуження), псування, знищення, перетворення (об`єднання / поділу) частини 5-кімнатної квартири, загальною площею 93,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій 34/100 частки належить ОСОБА_5 . Накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на вищевказаних банківських рахунках ОСОБА_5 обумовлено необхідністю проведення подальшого досудового розслідування, позбавлення можливості використання або передачі грошових коштів, що знаходяться на цих банківських рахунках, з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Незастосування вказаного заходу (арешту) зумовить труднощі в частині виконання покарання у разі визнання ОСОБА_5 винною у інкримінованому їй злочині.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, прокурор надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки слідчого, прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що подане клопотання не стосується арешту майна, яке було тимчасово вилучене, суд розглядає клопотання без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 , яка є власником майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

09.10.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 120252211900001351 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що 08.10.2025 о 15:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ході проведення ревізії готівкових цінностей в відділенні АТ «А-Банк» № А454 за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3, виявлено недостачу грошових коштів у сумі 20635,3 грн. 59100 доларів США, 37000 євро, що належать вказаній банківській установі. (ІКС ІПНП № 23160 від 08.10.2025)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав, підозрюваній ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить 34/100 об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 885011663101, а саме: 5-кімнатної квартири, загальною площею 93,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформацієї АТ «А-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), в зазначеній банківській установі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкрито наступні банківські рахунки:

НОМЕР_2 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 становить 0,46 грн;

НОМЕР_3 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_4 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_5 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_6 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_7 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

UA983077700000026209311297017, залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 складає 0,01 долар США, що в еквіваленті до української гривні становить 0,45 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність обгрунтованої підозри, а також те, що у випадку визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якої як покарання передбачена конфіскація майна та існує ризик того, що у випадку не накладення арешту на майно підозрювана може їм розпорядитись та відчужити, суд вважає за необхідне клопотання задольнити для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання та забезпечення даного кримінального провадження та накласти арешт на грошові кошти, а також нерухоме майно, шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120252211900001351 від 09.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовільнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме 34/100 об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 885011663101, а саме: 5-кімнатної квартири, загальною площею 93,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер м.т. НОМЕР_8 (інші засоби зв`язку невідомі), з метою проведення подальшого досудового розслідування, забезпечення можливої конфіскації майна, запобігання можливості передачі (відчуження), псування, знищення, перетворення (об`єднання/поділу) зазначеного вище об`єкту нерухомого майна, з забороною проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна, у тому числі відчуження та / або розпорядження будь-яким іншим способом даним нерухомим майном.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер м.т. НОМЕР_8 (інші засоби зв`язку невідомі) в АТ «А-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) із забороною розпорядження вказаними коштами (проведення будь-яких видаткових (дебетових) операцій) та можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять:

UA723077700000026204061117486, залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 становить 0,46 грн;

UA063077700000026203211816356, залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_4 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_5 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_6 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

НОМЕР_7 , залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 відсутній;

UA983077700000026209311297017, залишок коштів на якому станом на 01.09.2026 складає 0,01 долар США, що в еквіваленті до української гривні становить 0,45 грн.

Ухвалу суду направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 та до АТ «А-банк», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1