Ухвала суду № 139509089, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16968/26

Провадження № 2/638/10406/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Омельченка Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2022 року у розмірі 147 679,997 грн. станом на 19.07.2026 року, яка складається з: 121 407,63 грн. заборгованість за кредитом, 26 272,34 грн. заборгованість по відсоткам; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.08.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» залишено без руху та надано строк для усуненні недоліків.

13.08.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - адвоката Омельченка Є.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

20.08.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - адвоката Омельченка Є.В. до суду надійшло клопотання про повернення позову на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження, оскільки відповідачем погашено поточну заборгованість за договором. У вказаному клопотанні представник позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору.

Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, враховуючи що провадження по даній справі не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству «Акцент-банк», код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за платіжним дорученням №6005315602093 від 19.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: