ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.02.11 р. Справа № 15/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 00165669)
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецькгірмаш” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05763702)
про стягнення боргу за договором № 50330-64 від 19.08.2005 р. в сумі 37841242,92 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шкориненко Т.Є. за довіреністю № 16 від 04.01.2011 р.
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка до відкритого акціонерного товариства “Донецькгірмаш” м. Донецьк про стягнення боргу за договором № 50330-64 від 19.08.2005 р. в сумі 37841242,92 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/13, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
23.02.2011 р. від відповідача надійшло клопотання № 434/75 за підписом представника за довіреністю Ракитова Д.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні.
У порушення вимог ухвал суду від 06.01.2011 р., від 01.02.2011 р. відповідач витребувані документи до суду станом на 24.02.2011 р. не надіслав.
24.02.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/13 по 23.03.11 року.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 16.03.11 року.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, стосовно відомостей про загальний обсяг поставленого товару та загальну суму оплат за товар: 1) з дня укладення договору № 50330-64 від 19.08.2005 р. до початку спірного періоду; 2) за спірний період; 3) після спірного періоду по теперішній час (у останній період зазначити підстави зарахування отриманих оплат у рахунок погашення конкретних поставок товару (специфікації, накладні, рахунки).
Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; платіжних доручень з відміткою банку про оплату вартості товару по спірним товаротранспортним накладним та виставленим рахункам; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Втретє зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 50330-64 від 19.08.2005 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Богатир К.В.
Судове рішення № 13950873, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: