Рішення № 139506765, 25.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/16055/25

Провадження № 2/185/2237/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 29 жовтня 2013 року у загальному розмірі 134 081 грн 39 коп, у тому числі: тіло кредиту - 90 444 грн 20 коп, відсотки 43 637 грн.

За змістом поданого відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що не підписувала умови та правила надання банківських послуг, які б визначали конкретну відсоткову ставку, отже нарахування процентів є незаконним. Відповідач протягом 213-2022 років здійснювала платежі на погашення кредиту, які спрямовувалися в першу чергу на погашення відсотків, а не тіла кредиту. Крім того у разі наявності платежів, термін яких настав до запровадження воєнного стану, можливо застосування наслідків спливу позовної давності. Останні дії по картці здійснені у вересні 2022 року, позовна зава подана у листопаді 2025 року. Також відповідач посилається на недоведеність передачі прав вимоги за договором від ПАТ «Альфа-Банк» до АТ «СЕНС БАНК».

Судом установлено і не заперечується сторонами, що 29 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), за умовами якого відповідач отримала ліміт відновлювальної кредитної лінії на суму 75 000 грн на споживчі потреби з фіксованою процентною ставкою 21 відсоток річних та зобов`язалася повертати кредит шляхом сплати обов`язкового щомісячного платежу у розмірі семи відсотків від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідач не заперечує проти того, що користувалася кредитними коштами та здійснювала щомісячні платежі на повернення кредиту, при цьому не погоджується з розміром нарахованої заборгованості.

Однак відповідач не надає власного розрахунку заборгованості і не заявляє клопотання про проведення судово-економічної експертизи, отже розмір нарахованої заборгованості нічим не спростований. Підстав для застосування строку позовної давності немає, оскільки цей строк переривався здійсненням платежів на погашення кредитної заборгованості. Розмір процентів за користування кредитом чітко визначений умовами договору, який підписала відповідач.

Зміна назви кредитодавця з ПАТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» не є правонаступництвом, тому докази передачі права вимоги не потрібні.

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Завборгованість позичальника за договором про комплексне банківське обслуговування становить 134 081 грн 39 коп, у тому числі: тіло кредиту - 90 444 грн 20 коп, відсотки 43 637 грн. Розмір заборгованості підтверджується випискою по особовим рахункам і нічим не спростовується.

Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 2422 грн 40 коп. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 125 грн 39 коп, однак не надає детального опису наданих адвокатом послуг, тому суд не має можливості визначити, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Позивач не надав доказів щодо обсягу наданих юридичних послуг та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті, не довів, що витрати на правову допомогу пов`язані з даною справою. Тому слід відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 29 жовтня 2013 року у загальному розмірі 134 081 (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) грн 39 коп, у тому числі: тіло кредиту - 90 444 (дев`яносто тисяч чотириста сорок чотири) грн 20 коп, відсотки 43 637 (сорок три тисячі шістсот тридцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Сенс Банк», 03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ЄДРПОУ 23494714,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва