Ухвала суду № 139505493, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07.09.2026м. ХарківСправа № 910/9845/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникДочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт", м. Київ боржникДержавне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків про стягнення 191 161,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (надалі - заявник) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (надалі - боржник) заборгованості в розмірі 191161,27грн. за Договором комісії №STE-1-112-Д/К-11 від 04.02.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2026 у справі №910/9845/26 дану заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 150 ГПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Також відповідно до пункту 3 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вказані вимоги п. п. 4, 5 ч. 2, п.3 ч. 3 статті 150 ГПК України заявником не виконано, оскільки зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість боржника складається з:

- 167 336,40 грн. основної заборгованості;

- 17 127,25 грн. інфляційних нарахувань;

- 6 698,02 грн. 3% річних.

Отже, загальна сума грошових вимог заявника до боржника дорівнює 191161,67грн. (167336,40+17127,25+6698,02), проте в прохальній частині заяви заявник просить стягнути з боржника заборгованість в іншому розмірі, а саме: 191161,27грн.

З доданого до заяви розрахунку основної заборгованості вбачається, що її розмір становить 167336,00грн., а не 167336,40грн., як зазначено в тексті заяви про видачу судового наказу, а також у доданих до неї акті звірки та вимозі щодо погашення дебіторської заборгованості, і саме з суми 167336,00грн. заявником обчислено інфляційні втрати та 3% річних.

При цьому будь-які обставини, через які заявником було змінено (зменшено на 0,40грн.) розмір основної заборгованості в заяві не наведено.

Також до заяви не додано копію Договору комісії № STE-1-112-Д/К-11 від 04.02.2011, на підставі якого пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Крім того, згідно з частинами 6, 7 статті 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Вказані вимоги ч. ч. 6, 7 ст. 150 ГПК України заявником також не виконано, оскільки в заяві не зазначено реквізити відповідного рахунку заявника, який є юридичною. особою, та не надано документ, що підтверджує його наявність.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу за вищевказаною заявою слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що за приписами частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" заборгованості в розмірі 191161,27грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

СуддяКалантай М.В.