Ухвала суду № 139505416, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07.09.2026м. ХарківСправа № 922/1426/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Харків", м.Харків до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", м.Харків про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення 500000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1426/26.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 року призначено у справі №922/1426/26 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу матеріалів та повідомлень, оприлюднених Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» 16.04.2026 у мережі "Facebook".

01.09.2026 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта №13249 від 26.08.2026 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

У своєму клопотанні експерт зазначає, що керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) та Науково- методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення зазначеної судової експертизи просить розглянути можливість вирішення питань ухвали від 04.08.2026 у такій редакції:

1-4. Чи міститься у наданих на дослідження текстах, оприлюднених ГО «НОН-Стоп Україна» 16.04.2026 у соціальній мережі "Facebook" інформація негативного характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків»? Якщо так, то в якій формі виражена встановлена негативна інформація - фактичних тверджень (якщо так, то вказати в яких саме висловлюваннях) або оціночних (оцінних) суджень? Чи мають встановлені висловлювання образливий характер щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків»?

01.09.2026 року матеріали справи №922/1426/26 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Керуючись вимогами ст. 100 ГПК України, п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Копію клопотання експерта суд за супровідним листом від 01.09.2026 року надіслав на адреси учасників справи для ознайомлення.

Згідно з ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для розгляду клопотання судового експерта від 26.08.2026 щодо уточнення поставлених експертові питань при проведенні експертизи № 13249, суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 69, 100, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1426/26 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 07 вересня 2026 року о 13:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07.09.2026

СуддяК.В. Аріт