Ухвала суду № 139505146, 07.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2026 рокуСправа № 921/6/22Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву №04.1-8.2.2/2417 від 17.08.2026 (вх.№6975 від 04.09.2026) Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/6/22

за позовом: Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", вул. Хрещатик 2б, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного підприємства "Промінвестбуд Т", вул. Містечко, 41, с.Довжанка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47708

про стягнення 43 406,93грн, з яких: 36 858,00 грн - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № 1-7/4 від 01.01.2019, 2 217, 99 грн- пені, 434,80 грн 3% річних, 840,54 грн - інфляційних втрат, 2 728,47 грн - заборгованість за Договором про відшкодування витрат від 10.04.2020, 163, 70 грн - пені, 52,88грн 3% річних, 110,55грн - інфляційних втрат

Без виклику та повідомлення учасників справи

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2023 (суддя Стадник М.С.) позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Промінвестбуд Т" (вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47708, ідентифікаційний код 40526793) на користь Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (вул. Юрія Іллєнка, 42, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код 23152907) 36 858 грн 00 коп. - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № 1-7/4 від 01.01.2019, 1980 грн. 08 коп.- пені, 434 грн 80коп. 3% річних, 840 грн 54коп. - інфляційних втрат, 2 728 грн 47коп. - заборгованість за Договором про відшкодування витрат від 10.04.2020, 121 грн 51коп. - пені, 52 грн 88коп. 3% річних, 110 грн 55коп. - інфляційних втрат та 2 255 грн 35коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

13.03.2023 видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду із строком пред`явлення до виконання - до 07 березня 2026 року включно.

04 вересня 2026 року Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №04.1-8.2.2/2417 від 17.08.2026 (вх.№6975 від 04.09.2026), відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №921/6/22 про стягнення з Приватного підприємства "Промінвестбуд-Т" на користь Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" 36 858 грн 00 коп. - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № 1-7/4 від 01.01.2019, 1980 грн 08 коп. - пені, 434 грн 80 коп. 3% річних, 840 грн 54 коп. - інфляційних втрат, 2 728 грн 47 коп. - заборгованість за Договором про відшкодування витрат від 10.04.2020, 121 грн 51 коп. - пені, 52 грн 88 коп. 3% річних, 110 грн 55 коп. - інфляційних втрат та 2 255 грн 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що оригінал наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/6/22 втрачено, а борг не стягнуто. Зокрема зазначає, що 21.06.2023 позивачем надіслано заяву про примусове виконання судового рішення з оригіналом наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/6/22 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання. Надалі, у зв`язку з тим, що позивач не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, 17.11.2025 до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського (Західного) міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслано заяву про хід виконавчого провадження, проте відповіді на заяву отримано не було.

14.01.2026 на адресу Міністерства юстиції України надіслано скаргу на бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано- Франківського (Західного) міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Відповіді на вказану скаргу АТ "НСТУ" не отримало.

11.06.2026 на адресу Міністерства юстиції України надіслана повторна скарга на бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського (Західного) міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У відповідь на вищезазначену скаргу, 21.07.2026 отримано листа в якому зазначено, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 №921/6/22 про стягнення з ПП "Промінвестбуд-Т" на користь АТ "НСТУ", на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебував та не перебуває.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) з 07.02.2023 по 17.08.2026 не відкривались виконавчі провадження, в яких боржником було б ПП "Промінвестбуд-Т".

Зауважує, що АТ "НСТУ", станом на дату звернення із цією заявою, оригіналу наказу від 13.03.2023 у справі №921/6/22 від Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського (Західного) міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також коштів від боржника не отримувало.

Оскільки згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №2676/0/15-24 від 12 вересня 2024 року суддю Стадник М.С. звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 заяву №04.1-8.2.2/2417 від 17.08.2026 (вх.№6975 від 04.09.2026) Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/6/22 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Розглянувши заяву №04.1-8.2.2/2417 від 17.08.2026 (вх.№6975 від 04.09.2026) Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/6/22, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, правовий аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

За змістом частин 1 та 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як зазначалось вище, рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2023 у справі №921/6/22, набрало законної сили 07.03.2023, про що 13.03.2023 видано наказ із терміном дії до 07.03.2026 включно.

Відповідно до п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження" як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічні висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 3 серпня 2023 року у справі №420/10415/22, постановах Верховного Суду від 9 листопада 2023 року у справі №0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі №278/6265/13 від 18 липня 2024 року у справі №796/198/2018.

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, такі строки перериваються та встановлюються з дня припинення воєнного стану.

З огляду на викладене вище вбачається, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №921/6/22 встановлений до 07.03.2026 припав на період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який неодноразово продовжувався, зокрема востаннє до 31.10.2026, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №921/6/22 не пропущено.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що станом на даний час рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023 Приватним підприємством "Промінвестбуд Т" не виконано (докази в підтвердження зворотнього в матеріалах справи відсутні), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про видачу дубліката наказу у справі №921/6/22 від 13.03.2023.

Дублікат наказу оформлюється за правилами ст.327 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч.3 ст.327 ГПК України. Окрім того, наказ повинен містити позначку "Дублікат".

На підставі наведеного та керуючись ст. 233, 234, 327, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 04.1-8.2.2/2417 від 17.08.2026 (вх.№6975 від 04.09.2026) Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про видачу дубліката наказу від 13.03.2023 у справі №921/6/22 - задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2023 у справі №921/6/22 про стягнення з Приватного підприємства "Промінвестбуд Т" (вул. Містечко, 41, с. Довжанка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47708, ідентифікаційний код 40526793) на користь Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 23152907) 36 858 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. - заборгованість за Договором оренди нерухомого майна № 1-7/4 від 01.01.2019, 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн 08 коп.- пені, 434 (чотириста тридцять чотири) грн 80 коп. 3% річних, 840 (вісімсот сорок) грн 54 коп. - інфляційних втрат, 2 728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн 47 коп. - заборгованість за Договором про відшкодування витрат від 10.04.2020, 121 (сто двадцять одна) грн 51 коп. - пені, 52 (п`ятдесят дві) грн 88 коп. 3% річних, 110 (сто десять) грн 55 коп. - інфляційних втрат та 2 255 (дві двісті п`ятдесят п`ять) грн 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя Н.В. Охотницька