Ухвала суду № 139504728, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3621/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши матеріали (вх. № 3711/26)

позовної заяви Державної установи «Держгідрографія» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, код ЄДРПОУ 21720000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МА Одемара" (65001, м. Одеса, площа Митна, 1-А, офіс 29, код ЄДРПОУ 43884240)

про стягнення 199 805,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 Державна установа «Держгідрографія» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3711/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МА Одемара", в якій просить суд стягнути з відповідача 188 020 грн. штрафу, 11 785,95 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором морського агентування № 212-МЗ-20 від 16.12.2020 в частині своєчасного подання інформації про заходження судна у порт або проходження його транзитом та своєчасної оплати маякового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3711/26), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу ТОВ "МА Одемара" було направлено лист - претензію № 10/3190/12-1/26 від 05.01.2026.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позовачем не додано доказів надсилання зазначеного листа-претензії.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державної установи «Держгідрографія» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання листа-претензії № 10/3190/12-1/26 від 05.01.2026.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Держгідрографія» (вх. № 3711/26) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів надсилання листа-претензії № 10/3190/12-1/26 від 05.01.2026.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко