Ухвала суду № 139504717, 04.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 910/4709/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 910/4709/26 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Приватного підприємства Транском Альянс /ЄДРПОУ 40048708, адреса 45602, Волинська обл., Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, буд. 14/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг /ЄДРПОУ 43947127, адреса 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 5-Р/

про стягнення 385 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Приватне підприємство Транском Альянс звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг про стягнення 385 000,00 грн.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Мудрого С.М. від 29.04.2026 позовну заяву Приватного підприємства Транском Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг про стягнення 385 000,00 грн з доданими матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 головуючим у справі обрано суддю Петренко Н.Д.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №200224-Т від 20.02.2024.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 610, 611, 625, 627, 628, 908, 909, 916 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. від 25.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства Транском Альянс /вх. № 2063/26 від 20.05.2026/ - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

26.05.2026 судом від позивача отримано заяву про усунення недоліків /вх.№18268/26 від 26.05.2026/, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4709/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду по справі № 910/4709/26 про відкриття провадження у справі від 01.06.2026 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 5Р, яка є місцезнаходженням відповідача, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотному боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суддя Петренко Н.Д. відповідно до Наказу голови суду від 08.07.2026 №87-в перебувала у відпустці з 15.07.2026 по 28.08.2026 включно.

Після виходу з відпустки суддею оглянуто наявні матеріали справи та встановлено наступне.

19.06.2026 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з ухвалою суду від 01.06.2026 з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта - "адресат відсутній" від 17.06.2026.

Відзиву на позов у встановлені ГПК України строки відповідачем до суду не подано.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Після виходу з відпустки головуючого у справі, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, за приписами ч. 1 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4709/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "25" вересня 2026 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати сторони у підготовче засідання та запропонувати до дати підготовчого засідання подати до суду письмові пояснення щодо суті спору.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.09.2026.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко