Ухвала суду № 139504461, 03.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Справа № 911/521/24 (911/1984/26)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 911/521/24, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, ідентифікаційний код - 39217460) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013; адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, кабінет № 3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/521/24 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» ОСОБА_2 та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

До Господарського суду Київської області від Тація Артема Романовича надійшла позовна заява б/н від 01.07.2026 (вх. № 10989 від 01.07.2026) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, у якій він просить суд розірвати договір оренди землі від 27.12.2016, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 3,7452 га, кадастровий номер 3222783500:06:009:0016, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,7452 га, кадастровий номер 3222783500:06:009:0016, у стані, придатному для її цільового використання, за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 01.07.2026 (вх. № 10989 від 01.07.2026) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

16.07.2026 до Господарського суду Київської області від Тація Артема Романовича надійшла заява б/н б/д (вх. № 3881/26 від 16.07.2026) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб та строк, що встановлені ухвалою суду від 06.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 01.07.2026 (вх. № 10989 від 01.07.2026) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», розгляд справи призначено на 03.09.2026, зобов`язано сторін надати суду певні документи.

У судове засідання 03.09.2026 з`явився представник позивача, який надав свої усні пояснення по справі, вимог ухвали суду від 21.07.2026 не виконав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 03.09.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, як це передбачено ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2026 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2026 у даній справі.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак