Ухвала суду № 13950339, 22.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

22.02.2011

Справа №5002-4/473-2011

За заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Майстер-А», (м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 1, кв. 158)

про порушення справи про банкрутство.

Суддя ГС АРК І.К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника – не з’явився (клопотання)

Від Управління з питань банкрутства - не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Копі-Майстер-А», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивована тим, що 08.11.2010 р. між ТОВ «Копі Майстер-А» та фізичною особою – підприємцем Монтєєвим Д.В. було укладено договір про надання послуг №08/1. У зв’язку із суттєвим погіршенням фінансово-господарської діяльності та недостатністю майна ТОВ «Копі-Майстер-А» неспроможний виконати зобов’язання за вказаним договором, підприємницька діяльність ним фактично не ведеться, будь-яке рухоме чи нерухоме майно у боржника відсутнє. 07.02.2011 р. учасником ТОВ «Копі-Майстер-А» було прийнято рішення №8 про припинення ТОВ «Копі-Майстер-А» шляхом ліквідації та стало підставою для звернення до суду.

Представник боржника у судове засідання не з’явився; надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Ч. 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Ч. 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

З ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 10.06.2008р. у справі №15/682-б та Вищий господарський суд України у постанові від 07.04.2009 р. у справі №2-3/10597-2008.

З матеріалів даної справи вбачається, що учасник ТОВ «Копі-Майстер-А» Михайлик В.О. звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 07.02.2011 р. з посиланням на рішення учасника ТОВ «Копі-Майстер-А» №8 від 07.02.2011 р., тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 4 ст.105 ЦК України.

У заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ «Копі-Майстер-А» відсутні посилання на факт повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку, подання складеного проміжного ліквідаційного балансу до органу державної податкової служби для його перевірки, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону. Крім того, оголошення про припинення юридичної особи в друкованих засобах масової інформації надано лише 18.02.2011 р., строк для заявлення кредиторами вимог не скінчився. Отже, заяву про визнання боржника банкрутом подано до суду передчасно.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з п.1. ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК та іншими законодавчім актами України.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить у наданих матеріалах ознак неплатоспроможності боржника та відповідно і підстав для подальшої судової процедури банкрутства, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Майстер-А», (95000, м. Сімферополь, вул.. Героїв Сталінграду, 31, кв. 158, ЄДРПОУ 34862897) припинити.

Ухвала направити на адресу

1. боржнику,

2. Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі (м. Сімферополь, вул. Київська, 150),

3. ДВС у Залізничному районі м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, каб. 420),

4. Залізничному районному суду м. Сімферополя (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-А),

5. державному реєстратору (Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської Ради – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.