Ухвала суду № 139503122, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/8191/26

За позовомАкціонерного товариства «Укргазвидобування»доАкціонерного товариства «Банк Альянс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «І.Джі Еф Трейдінг»простягнення 206 376 083,80 грн.,Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:

від позивача:Собко О.В.;від відповідача:Башаров В.Є.;від третьої особи:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 206 376 083,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань із сплати сум забезпечення виконання зобов`язання на підставі банківських гарантій №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 160 283 633,97 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 689 295,05 грн. та інфляційних у розмірі 36 403 154,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Джі Еф Трейдінг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява про зупинення розгляду справи, в якій заявник звертає увагу на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання укладеною Додаткової угоди, якою продовжено строк виконання основного зобов`язання, за порушення якого позивач і стягує суми забезпечення виконання зобов`язання на підставі банківських гарантій №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 у даній справі.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких позивач стверджує про те, що встановлення факту настання/ненастання гарантійного випадку за гарантіями №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 не стосується предмету спору у справі №910/5720/26, а також звертає увагу суду, що клопотання відповідача не містить жодного обґрунтування щодо неможливості встановлення усіх обставин при розгляді даної справи та відповідно об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи.

20.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява, в якій заявник повідомив суд, що ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 відкрито касаційне провадження у справі №910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання банківських гарантій №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 такими, що не підлягають виконанню.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5720/26, заперечив проти його задоволення з підстав зазначених у письмових запереченнях, поданих до суду 04.08.2026.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав його та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5720/26, в той же час про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3606/25, виходячи з наступного.

Так, суд погоджується з доводами позивача про те, що встановлення факту настання/ненастання гарантійного випадку за гарантіями №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 не стосується предмету спору у справі №910/5720/26, а також не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5720/26.

В той же час, судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання банківських гарантій №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 такими, що не підлягають виконанню і судом було відкрито провадження у справі №910/3606/25.

Позовні вимоги у справі №910/3606/25 мотивовані тим, що за банківськими гарантіями №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 сплив строк, на який їх було видано, а ТОВ «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» не порушувало умов укладеного Індивідуального договору №ПГ1402/3298-22.

В ході розгляду вказаної справи судом було залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» без розгляду, про що постановлено ухвалу від 10.06.2026, яка скасована, а матеріали №910/3606/25 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026.

Таким чином, фактично постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026, яка набрала законної сили, прийнято рішення про продовження розгляду справи №910/3606/25 Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у господарській справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної господарської справи залежить прийняття рішення у цій господарській справі.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 23.01.2020 у справі №917/130/19, від 10.09.2019 у справі №922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі №917/131/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

В даному випадку, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/3606/25, яка полягає в тому, що визнання банківських гарантій №4486-22 та №4487-22 від 26.10.2022 такими, що не підлягають виконанню нівелює вимоги про стягнення сум забезпечення виконання зобов`язання за ними, тобто спірні правовідносини стосуються обставин, які оспорюються в судовому порядку та наслідки розгляду такої справи можуть прямо вплинути на результати розгляду даної справи, при цьому дослідження таких обставин не входить в предмет доказування даного спору.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи №910/3606/25.

Судом враховано, що ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 у справі №910/3606/25 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2026 року у справі №910/3606/25, проте наявність такої ухвали не зупиняє її чинність.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8191/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 04.09.2026.

Суддя В.П. Босий