Рішення № 139503099, 27.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

27.08.2026Справа № 910/6717/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/6717/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» (67801, Одеська обл., Одеський р-н, селище Овідіополь, вул. Дальницька, будинок 1; ідентифікаційний код 22510405) до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вул.Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення грошових коштів, за участі представника позивача Волкової Ю.В. та відповідача Подобєда О.В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивачем подано позов про стягнення заборгованості з відповідача за поставлену електричну енергію, а також відсотків річних та інфляційних втрат.

1.2. Відповідач визнає наявність зобов`язань, однак заперечує щодо прострочення їх виконання.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 10.02.2022 між Державним підприємством «Гарантований покупець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» укладено Договір №296/02/22 (далі -Договір).

2.2. 31.03.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за березень 2022 року на суму 544 740,71 грн з ПДВ.

2.3. 30.04.2022 складено

між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за квітень 2022 року на суму 650 012,54 грн з ПДВ.

2.4. 31.05.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за травень 2022 року на суму 954 469,32 грн з ПДВ.

2.5. 30.06.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за червень 2022 року на суму 835 692,36 грн з ПДВ.

2.6. 31.07.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за липень 2022 року на суму 932 985,67 грн з ПДВ.

2.7. 31.08.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за серпень 2022 року на суму 676 337,35 грн з ПДВ.

2.8. 30.09.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за вересень 2022 року на суму 524 768,95 грн з ПДВ.

2.9. 30.09.2022 складено Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за березень 2022 року: - 109,67 грн з ПДВ.

2.10. 31.10.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за жовтень 2022 року на суму 523 784,05 грн з ПДВ.

2.11. 31.12.2022 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за грудень 2022 року на суму 95 082,49 грн з ПДВ.

2.12. 17.02.2023 складено Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за квітень 2022 року: - 105,76 грн з ПДВ.

2.13. 21.02.2023 складено Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за серпень 2022 року: -109,67 грн з ПДВ.

2.14. 28.02.2023 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за лютий 2023 року на суму 321 570,85 грн з ПДВ.

2.15. 16.03.2023 складено Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за травень 2022 року: - 129,25 грн з ПДВ.

2.16. 20.03.2023 складено Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за червень 2022 року: - 109,67 грн з ПДВ.

2.17. 22.03.2023 складено Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за липень 2022 року: -105,76 грн.

2.18. 31.03.2023 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за березень 2023 року на суму 602 681,69 грн з ПДВ.

2.19. 30.04.2023 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за квітень 2023 року на суму 559 717,36 грн з ПДВ.

2.20. 31.05.2023 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за травень 2023 року на суму 1 121 069,82 грн з ПДВ.

2.21. 31.07.2023 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за липень 2023 року на суму 1 172 253,19 грн з ПДВ.

2.22. 30.09.2023 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за вересень 2023 року на суму 836 814,40 грн з ПДВ.

2.23. 25.01.2024 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за січень 2024 року на суму 194 054,45 грн з ПДВ.

2.24. 31.01.2024 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за січень 2024 року на суму 34 966,52 грн з ПДВ.

2.25. 29.02.2024 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за лютий 2024 року на суму 292 230,48 грн з ПДВ.

2.26. 29.03.2024 ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» складено Акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, яким зараховані зустрічні однорідні вимоги на суму 126 055,71 грн.

2.27. 31.03.2024 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за березень 2024 року на суму 494 921,42 грн з ПДВ.

2.28. 31.05.2024 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за травень 2024 року на суму 1 251 763,30 грн з ПДВ.

2.29. 30.06.2024 складено Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» за червень 2024 року на суму 952 010,04 грн з ПДВ.

2.30. 02.08.2024 між Державним підприємством «Гарантований покупець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» укладено додаткову угоду №4742/07/24 до Договору, якою сторони дійшли згоди про зупинення дії Договору щодо генеруючих одиниць продавця EIC типу W 62W269062562511F з дня набрання чинності цією додатковою угодою.

2.31. 26.03.2025 ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» складено Акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, яким зараховані зустрічні однорідні вимоги на суму 95 758,27 грн.

2.32. 30.04.2025 ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» складено Акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, яким зараховані зустрічні однорідні вимоги на суму 980,58 грн.

2.33. 23.05.2025 ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» складено Акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, яким зараховані зустрічні однорідні вимоги на суму 95 758,27 грн.

2.34. 23.05.2025 ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» складено Акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, яким зараховані зустрічні однорідні вимоги на суму 1 640,10 грн.

2.35. ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» виставлено ДП «Гарантований покупець» претензію №1/02-03 від 02.03.2026 щодо оплати заборгованості у сумі 3 652 780,55 грн за електроенергію, відпущену у березні - жовтні, грудні 2022 року, лютому- травні, липні, вересні 2023 року, січні-березні, травні, червні 2024 року відповідно до умов Договору.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом позову є вимоги про стягнення основної заборгованості за Договором №296/02/2 від 10.02.2022 у сумі 3 457 881,84 грн, 361 603,84 грн 3% річних, 1 156 573,26 грн інфляційних втрат.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 15, 16, 509, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем зобов`язання з остаточної оплати електричної енергії, поставленої позивачем за Договором №296/02/22 від 10.02.2022.

3.4. Недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, жодним чином не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань, а саме повної та своєчасної оплати за відпущену електричну енергію.

3.5. Посилання відповідача на норми Наказів №№ 140 та 206 не є релевантними та не звільняють відповідача від обов`язку 100 % оплати за відпущену електричну енергію.

3.6. Посилання відповідача на форс-мажорні обставини та воєнний стан є безпідставними і не звільняють його від зобов`язання сплатити як основну суму боргу, так і 3% річних та інфляційні втрати, які мають компенсаторний характер.

3.7. Розрахунок позивача є методологічно правильним, оскільки він повністю відповідає обов`язковим правовим висновкам Об`єднаної палати Верховного Суду, а саме сума часткового погашення віднімалася від уже проіндексованої вартості боргу, а період прострочення понад 15 днів у неповному місяці обґрунтовано врахований як повний місяць згідно з правилом математичного округлення.

3.8. Посилання відповідача на його скрутний фінансовий стан та заборгованість інших суб`єктів перед ним не звільняє його від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання та не є передбаченою законом підставою для відмови у застосуванні наслідків, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України і процесуального механізму, передбаченого статтею 238 ГПК України. Відтак наявні всі правові підстави для визначення судом у резолютивній частині рішення порядку нарахування 3 % річних до моменту фактичного виконання рішення суду

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечує щодо позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

4.2. Відповідач робить висновок, що за загальним правилом, гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом, в тому числі й позивачу, в 3 етапи, попередньо отримавши кошти від ОСП (НЕК «Укренерго»), який за повідомленням відповідача узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 21.06.2024 № 910/4439/23.

4.2.1. Від так, наявність заборгованості ОСП перед Гарантованим покупцем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання Гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за послугу у такому місяці, при умові дотримання послідовності розрахунків, визначеної Порядком №641.

4.2.2. Тому відсутні підстави вважати, що відповідачем порушено умови виконання своїх зобов`язань, визначені спеціальним правовим регулюванням, що в свою чергу вказує на передчасність вимог про стягнення плати за поставлену електричну енергію.

4.3. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з урахуванням вимог частини 8 статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», Міністерством енергетики України в межах повноважень, передбачених пунктом 8 Положення № 507, видано Наказ від 28.03.2022 № 140, який був чинний до 05.07.2022 (втратив чинність на підставі Наказу від 05.07.2022 № 221) та Наказ від 15.06.2022 № 206 (втратив чинність на підставі наказу від 01.04.2024 № 136). Накази № 140 і № 206 зареєстровані в Міністерстві юстиції України і є нормативно-правовими актами.

4.3.1. З урахуванням наведеного, Гарантований покупець наголошує на наявності правових підстав для застосування до спірних правовідносин по розрахункових періодах березень - серпень 2022 року наказу Міненерго № 206 від 15.06.2022 при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію.

4.3.2. За висновками ОП КГС ВС у справі № 910/4439/23 до 01.05.2024, тобто до часу втрати чинності наказу Міненерго № 206, законодавством України були встановлені обмеження щодо розміру коштів, що підлягали сплаті виробникам ВДЕ. Вказане є самостійною та істотною обставиною, яка свідчить про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача застосування до відповідача наслідків, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України.

4.3.3. Позивачем не враховано та, як наслідок, помилково здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат по 01.05.2024 за періоди березень серпень 2022 року.

4.4. З урахуванням ситуації, в якій опинилася Держава, зважаючи на важливість Гарантованого покупця для економіки України, беручи до уваги соціальну спрямованість його діяльності, особливо в період дії режиму воєнного стану, у разі, якщо суд дійде до висновку про відхилення інших заперечень відповідача, слід враховувати настання для Гарантованого покупця непереборної сили, що унеможливлює стягнення з відповідача заявлених сум в судовому порядку.

4.5. Поточна судова практика виходить з того, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Верховним Судом сформовано новий підхід щодо правової природи вказаного зобов`язання як акцесорного, на відміну від попереднього підходу, за яким вважалося, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання.

4.5.1. В свою чергу гарантований покупець не порушив умов Договору, оскільки здійснив розрахунки з позивачем належним чином, з врахуванням регуляторних актів щодо обсягу оплати електричної енергії.

4.5.2. В будь-якому випадку з боку відповідача вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення порушення господарського зобов`язання. Вжиття інших додаткових заходів було неможливим через обмеженість в силу приписів законодавства джерел коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом.

4.5.3. Таким чином, відсутність порушення з боку відповідача умов Договору, є обставиною, яка виключає можливість застосування положень статті 625 ЦК України та стягнення з гарантованого покупця відповідних нарахувань.

4.6. Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та відсотків річних не узгоджується з умовами договору та положеннями законодавства, містить суттєві недоліки, які унеможливлюють перевірку правильності здійснених нарахувань вимогам матеріальних норм.

4.7. Відповідач заперечує щодо клопотання позивача про застосування частини десятої статті 238 ГПК України.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у змішаній формі (паперовій та електронній). Підготовче засідання призначено на 14.07.2026.

5.3. 14.07.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2026.

5.4. 21.07.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та постановив закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляд по суті у судовому засіданні 30.07.2026.

5.5. 30.07.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.08.2026.

5.6. 27.08.2026 суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11540/25, встановив наступне.

5.6.1. Відповідно до ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2026 року справа №910/11540/25 була передана на розгляд Об`єднаної палати Верховного Суду для уточнення застосування положень абзацу 1 пункту 11.4 Глави 11 Порядку № 641, а не абзацу 2 пункту 11.4 Глави 11 Порядку №641.

5.6.2. Водночас спір між позивач та відповідач у справі №910/6717/26 наявний, зокрема, щодо трактування абзацу 2 пункту 11.4 Глави 11 Порядку №641.

5.6.3. Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5.7. Відповідачем надано докази сплати частини заборгованості, що є предметом спору у даній справі, а саме: платіжну інструкцію №575 829 від 08.06.2026 на суму 53 960,22 грн та платіжну інструкцію №587 844 від 31.07.2026 на суму 71 926,07 грн.

5.7.1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

5.7.2. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 125 886,29 грн у зв`язку з відсутністю спору.

5.8. 30.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 0,11 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки позивачем допущено рахункову помилку при визначенні рівня розрахунку.

5.8.1. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в частині стягнення 0,11 грн існує спір, а думка відповідача щодо розрахунку береться до уваги при вирішенні справи по суті.

5.9. У судовому засіданні 27.08.2026, відповідно до положень статей 233, 240 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне судове рішення.

6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушено відповідачем зобов`язання за договором в частині вчасної та повної оплати?

- Чи правомірно позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на запитання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПІДСТАВИ СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

7.6. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 ЦК України).

7.7. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (частина 3 статті 714 ЦК України).

7.8. Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

7.9. Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

7.10. Частиною 1 статті 662 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

7.11. Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

7.12. З огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип презумпції правомірності правочину, суд приймає укладений між сторонами Договір №296/02/22 від 10.02.2022 як належну підставу, у розумінні норм статті 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

7.13. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.14. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.15. Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою від 26.04.2019 №641, із змінами.

7.16. Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

7.17. Відповідно до пунктів 10, 16, 72 частини 1 статті 1 Закон України «Про ринок електричної енергії» (тут і далі - у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) виробник електричної енергії (далі - виробник) - суб`єкт господарювання, який здійснює виробництво електричної енергії; гарантований покупець електричної енергії (далі - гарантований покупець) - суб`єкт господарювання, що відповідно до цього Закону зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено «зелений» тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством; Регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

7.18. Згідно з частино 2 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

7.19. Відповідно до частини 3 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії «зеленого» тарифу.

7.20. Відповідно до частини 5 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

7.21. Постановою НКРЕКП (регулятор) від 26.04.2019 №641 «Про затвердження нормативно-правових актів, що регулюють діяльність гарантованого покупця та купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, придбання послуги за механізмом ринкової премії» затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (далі - Порядок).

7.22. Відповідно до пункту 3.3 Договору встановлено, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживача.

7.23. Пунктом 10.1 Порядку (тут і далі - у редакціях, які діяли на період спірних правовідносин) встановлено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

7.24. Пунктом 10.4 Порядку передбачено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

7.25. Пунктом 11.4 Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178) визначено, що гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

7.26. Постановою НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12.09.2022).

7.26.1. Постановою НКРЕКП від 20.09.2022 № 1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2022 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21.09.2022).

7.26.2. Постановою НКРЕКП від 14.03.2023 № 473 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у серпні 2022 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 15.03.2023).

7.26.3. Постановою НКРЕКП від 15.05.2024 № 946 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у вересні 2022 року, у жовтні 2022 року, у листопаді 2022 року, у жовтні 2023 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16.05.2024).

7.26.4. Постановою НКРЕКП від 30.04.2024 № 858 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у лютому та липні - вересні 2023 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 01.05.2024).

7.26.5. Постановою НКРЕКП від 08.05.2024 № 896 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10.05.2024).

7.26.6. Постановою НКРЕКП від 18.12.2024 №2146 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у лютому та березні 2024 року (дата оприлюднення на офіційному веб сайті Регулятора 20.12.2024).

7.26.7. Постановою НКРЕКП від 11.02.2025 № 193 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у квітні та серпні 2024 року (дата оприлюднення на офіційному веб сайті Регулятора 13.02.2025)

7.26.8. Постановою НКРЕКП від 08.04.2025 № 529 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні 2024 року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року (дата оприлюднення на офіційному веб сайті Регулятора 10.04.2025).

7.27. З огляду на встановлені умови Договору, положення Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою від 26.04.2019 №641 (в редакції до та після 26.01.2024), враховуючи зазначені вище Постанови НКРЕКП, відповідач був зобов`язаний здійснити 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

7.28. Враховуючи дати оприлюднення постанов НКРЕКП щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, до правовідносин сторін щодо заборгованості за період березень - серпень 2022 року підлягають застосуванню положення Порядку в редакції до 26.01.2024, а щодо заборгованості за період вересень, жовтень, грудень 2022 року - положення Порядку в редакції після 26.01.2024.

7.29. Сторонами визнаються обставини: підписання Актів купівлі-продажу електроенергії, зокрема і в електронній формі, актів коригування та актів зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, а також здійснення часткових оплат.

7.30. Відповідно до частини 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

7.31. Враховуючи наведене та надані докази, вказані обставини є встановленими.

7.32. ДП «Гарантований покупець» умови Договору не виконав, отриману електричну енергію оплатив частково.

7.33. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на те, що зобов`язання гарантованого покупця перед позивачем не виникли, у зв`язку з тим, що НЕК «Укренерго» не сплатило у повному обсязі вартість послуг гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

7.34. Такі посилання відповідача судом відхиляються як безпідставні, оскільки, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за «зеленим тарифом. Факт наявності боргу НЕК «Укренерго» не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати купленої у позивача електричної енергії, оскільки вказані обставини не визначені нормами закону як такі, що звільняють від виконання зобов`язання.

7.35. Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом.

7.36. Згідно з частиною 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах, зокрема: рівності прав на продаж та купівлю електричної енергії (пункт 7), недискримінаційної участі в ринку електричної енергії (пункт 10).

7.37. Законодавець, врегульовуючи правовідносини на ринку електричної енергії, ставить за мету інтеграцію таких взаємовідносин у правове поле цивільного законодавства, яке характеризується юридичною рівністю, вільним волевиявленням, майновою самостійністю їх учасників.

7.38. Отже, надання можливості одній стороні договору фактично необмежено відкладати виконання зобов`язання на підставі порушення перед такою стороною зобов`язань в інших правовідносинах - не відповідає принципам цивільно-правових відносин та прямо порушує принципи юридичної рівність, та майнової самостійності.

7.39. Водночас суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про ринок електричної енергії» державна політика в електроенергетиці спрямована на: створення умов для ефективного функціонування ліквідного ринку електричної енергії та його розвитку (пункт 2); забезпечення умов та застосування заходів (стимулів) для розвитку енергоефективності в електроенергетиці, управління попитом та енергозаміщення (пункт 3); сприяння виробництву електричної енергії з альтернативних джерел енергії та розвитку розподіленої генерації і обладнання для зберігання енергії (пункт 4); захист навколишнього природного середовища, перехід до сталої низьковуглецевої енергетичної системи (пункт 5); створення умов для залучення інвестицій в електроенергетику, спрощення доступу до інформації та адміністративних процедур (пункт 6).

7.40. Згідно з частиною 2 статті 5 Закону України «Про ринок електричної енергії» формування та реалізацію державної політики в електроенергетиці здійснюють Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, Регулятор та інші органи державної влади відповідно до законодавства.

7.41. Гарантований покупець електричної енергії - суб`єкт господарювання, що відповідно до цього Закону зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено «зелений» тариф, об`єкти електроенергетики або черги будівництва (пускові комплекси) яких включені до балансуючої групи гарантованого покупця, та придбавати послугу із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії (послуга за механізмом ринкової премії) у виробників, які уклали з ним договір про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії (договір про надання послуги за механізмом ринкової премії), а також виконувати інші функції, визначені законодавством (пункт 31 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

7.42. Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 111 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

7.43. Уповноважені державою суб`єкти ринку електричної енергії, як Гарантований покупець в особі АТ «Гарантований покупець» та ОСП в особі ПрАТ НЕК «Укренерго», повинні одні із перших виступати провідниками реалізації державної політики, визначеної у статті 5 Закону України «Про ринок електричної енергії».

7.44. Однак, неналежне виконання або невиконання грошових зобов`язань перед виробниками «зеленої» електричної енергії, через відсутності нележаної взаємодії між гарантованим покупцем та ОСП, а також органами виконавчої гілки влади, призводить до зменшення фактичних інвестицій та інвестиційного «клімату» та загалом у сфері відновлювальної енергетики; зменшення ефективності діяльності вже існуючих виробників «зеленої» електричної енергії, що суперечить нормам спеціального закону - Закону України «Про ринок електричної енергії».

7.45. Отже, трактування абзацу 2 пункту 11.4 Розділу 11 Положення не може суперечити нормам ЦК України та Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно врахування гарантованим покупцем суми коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП, не повинно обмежувати обсяг зобов`язань гарантованого покупця, визначених абзацом 1 пункту 11.4 Розділу 11 Положення та умовами Договору.

7.46. Також суд зазначає, що в абзаці 2 пункту 11.4 Розділу 11 Положення використовується слово «зокрема» щодо переліку обставин, які підлягають до врахування для визначення суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію.

7.47. Методикою формування кошторису гарантованого покупця, затвердженою постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, визначено, що Кошторис гарантованого покупця складається в частині доходів з:

- доходів, які включають складову вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел на покриття кошторисних видатків або додаткового доходу, отриманого від продажу електричної енергії продавців за «зеленим» тарифом, якщо за результатом розрахунку вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел розмір вартості послуги має нульове, від`ємне значення або значення, що є меншим за розмір, визначений кошторисом, затвердженим Регулятором (підпункт 1 пункту 2.1 Розділу 2 Методики).

7.48. Згідно з пунктом 3.1 Розділу 3 Методики додаткові надходження - це всі кошти, які надходять на рахунки гарантованого покупця, крім: коштів від оплати вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел; коштів від продажу електричної енергії; коштів, отриманих за послугу за механізмом ринкової премії; коштів від продажу гарантій походження та повернення гарантійних внесків, сплачених для участі в торгах з продажу гарантій походження; коштів, отриманих від продавців за «зеленим» тарифом за послугу з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця та послугу вартості відхилення; внесків для створення спеціального фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця; коштів, отриманих у рамках виконання покладених спеціальних обов`язків за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг та за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483; коштів, отриманих у рамках виконання покладених спеціальних обов`язків за послуги із забезпечення безпеки постачання електричної енергії експортерам електричної енергії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 липня 2022 року № 775; коштів, які надходять відповідно до пункту 5.3 глави 5 цієї Методики.

7.49. Відповідно до пункту 3.3 Розділу 3 Методики додаткові надходження спрямовуються виключно на видатки, які забезпечуватимуть беззбиткову господарську діяльність гарантованого покупця, у тому числі ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна та сплату видатків за зобов`язаннями, пов`язаними із господарською діяльністю зі здійснення функцій гарантованого покупця.

7.50. Відповідно при розрахунку місячного платежу гарантований покупець не обмежений сумою коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП.

7.51. Також, заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, наказів Міністерства енергетики України №140 від 28.03.2022 р. «Про розрахунки на ринку електричної енергії», №206 від 15.06.2022 р. «Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом».

7.52. Щодо посилання відповідача на здійснення ним розрахунків з повним урахуванням положень наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 року № 140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» та від 15.06.2022 року № 206 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом», то суд відхиляє такі заперечення з огляду на те, що на час настання строку оплати вартості електроенергії за заявлений товариством період наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 року №140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» втратив чинність (був чинний до 05.07.2022). У свою чергу, наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 року № 206 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом», як і попередній наказ, жодним чином не обмежує право позивача на отримання повної вартості проданої енергії, встановленої укладеним сторонами в справі договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку. Цим наказом лише обмежено розмір виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку. Проте даний нормативно-правовий акт не обмежує розмір виплат, які підлягають перерахуванню продавцям енергії за «зеленим тарифом» при здійсненні ними остаточних розрахунків згідно з пунктом 10.4 Порядку.

7.53. У постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погодилася з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 щодо застосування положень частини 8 статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206. Згідно з цими висновками, положення наказу №206 не змінюють і не припиняють обов`язок ДП «Гарантований покупець» здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 641.

7.54. Відтак, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від висновку щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі №910/9100/22, з урахуванням уточнення такого змісту: (1) Накази №140 та №206 ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за «зеленим» тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами договором, а також не змінюють терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641 (2) накази не звільняють ДП «Гарантований покупець» від обов`язку щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар. Відтак, вказані вище накази не є підставою для гарантованого покупця не виконувати грошове зобов`язання, передбачене умовами договору.

7.55. Отже, наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо остаточного розрахунку, який передбачений Порядком № 641. Відтак, відповідні заперечення відповідача суд відхиляє як необґрунтовані.

7.56. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.57. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем порушено зобов`язання щодо вчасної та повної оплати поставленої позивачем електроенергії на суму 3 331 995,44 грн за період березні-жовтні 2022 року, грудні 2022 року, лютому-травні 2023 року, липні 2023 року, вересні 2023 року, січні-березні 2024 року, травні-черні 2024 року.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ВІДСОТКІВ РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

8.1. Відповідно до положень статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

8.2. В комплексі з вказаними вище положеннями, стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1).

8.3. Як встановлено матеріалами справи, відповідачем порушено грошове зобов`язання в частині дотримання строку проведення кінцевого розрахунку.

8.4. Зазначене є підставами для застосування до відповідача нарахувань згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України.

8.5. Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15 ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.19 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).

8.6. Велика Палата Верховного суду у постанові від 02 липня 2025 року по справі №903/602/24 зазначила, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником.

8.7. Отже, в першу чергу застосування статті 625 ЦК України є компенсаційним, а не формою штрафних санкцій або неустойки, або іншою формою забезпечення зобов`язання.

8.8. Суд зазначає, що відповідач посилається на обставини непереборної сили.

8.9. У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 зазначено: «… Форс-мажорні обставини не мають преюдиціального (заздалегідь встановленого) характеру. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом …».

8.10. Відповідачем не надано належних доказів для застосування наслідків встановлення обставин непереборної сили під час виконання ним зобов`язань за Договором.

8.11. Отже, відсутні підстави для звільнення відповідача від застосування штрафних санкцій, неустойки та інших форм забезпечення зобов`язання, а враховуючи приписи статті 625 ЦК України, і від виплати мінімально встановленого розміру відсотків річних та інфляційних втрат.

8.12. Позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати за періоди прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань (з днів, що настають після 3/5 денного строку з дня опублікування постанов Регулятором, до днів здійснення часткової оплати/зустрічного зарахування та 27.05.2026 (дата наближена до подання позову).

8.13. Враховуючи розрахунок позивача, який відповідає правовим висновкам суду, відсутність належного контрозрахунку відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення 361 603,84 грн 3% річних, 1 156 573,26 грн інфляційних втрат.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

9.1. Позовні вимоги пред`явлені до правонаступника ДП «Гарантований покупець» - АТ «Гарантований покупець», що вбачається, зокрема, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9.2. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

9.3. Частиною 3статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

9.4. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

9.5. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

9.6. Суд зазначає, що позивачем необґрунтовано стягнення з відповідача 11 копійок основної заборгованості, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

9.7. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

10. ВИСНОВОК СУДУ ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА ПРО НАРУХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ДО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ.

10.1. Відповідно до частини 10 статті 238 суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

10.2. Відповідач заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

10.3. Суд зазначає, що встановлення в рішенні нарахування відсотків не є задоволенням позовної вимоги, а є процесуальним інструментом для реалізації засад господарського судочинства, зокрема принципу пропорційності, що проявляється в економії судових витрат для сторін, витрат судової системи на забезпечення правосуддя.

10.4. У вказаному контексті, при встановленні обставин порушення грошового зобов`язання (суми заборгованості, початку прострочення виконання зобов`язання), позовна вимога щодо розміру відсотків фактично обмежується датою подання позову або датою припинення прострочення зобов`язання, а тому продовження нарахування відсотків для стягнення в межах виконавчого провадження має технічний характер.

10.5. Також суд зазначає, що зупинення або інші тимчасові обмеження в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення в цілому або в частині не впливає на зазначення в рішенні способів його виконання.

10.6. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про застосування дискреційних повноважень щодо зазначення в рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення.

11. СУДОВІ ВИТРАТИ.

11.1. Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати, зокрема судовий збір, покладаються покладається на відповідача.

11.2. Також на відповідача відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України (спір виник внаслідок неправильних дій сторони) покладається судовий збір, необхідний для розгляду позовних вимог, щодо яких судом закрито провадження.

11.3. Питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу розглядатиметься 08.09.2026 об 11:00 без участі (виклику) сторін на підставі матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Провадження у справі №910/6717/26 закрити в частині позовної вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 125886,29 грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вул.Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА» (67801, Одеська обл., Одеський р-н, селище Овідіополь, вул. Дальницька, будинок 1; ідентифікаційний код 22510405) 3331995,44 грн основної заборгованості, 361603,84 грн 3% річних, 1156573,26 грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в розмірі 74640,88 грн.

4. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 у справі № 910/6717/26, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати з 28 травня 2026 року 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості до повної сплати суми основної заборгованості. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: розмір 3% річних = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

В решті позову відмовити.

Питання судових витрат вирішувати 08.09.2026 об 11:00.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 07.09.2026.

Суддя Ігор Курдельчук