Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/629/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» від 21.07.2026
про долучення документів
у справі №907/629/26
за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юкон», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сіль Закарпаття», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
секретар судового засідання Піпар А.Ю.
учасники справи не викликались
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юкон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сіль Закарпаття» про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з наявністю в останнього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 1 963 962,01 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором відсоткової позики №Ю(П)-22/09-5 від 22.09.2022 року.
Ухвалою від 17 липня 2026 року суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сіль Закарпаття» за заявою кредитора Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Юкон» від 09.06.2026 року.
21 липня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 21.07.2026 про долучення документів.
Розглядаючи зазначену заяву, суд враховує, що згідно з матеріалами справи, ТОВ «Катіон Інвест» не є стороною у справі №907/629/26, тоді як у поданій заяві заявник фактично посилається на справу №907/532/26, зазначаючи про наявність зустрічного позову, який предметом розгляду у межах справи про банкрутство не був.
Таким чином, з огляду на те, що подана заява та додані до неї документи стосуються іншої судової справи та подані особою, яка не є учасником справи про банкрутство №907/629/26, у суду відсутні правові підстави для прийняття та розгляду такої заяви в межах цієї справи.
Відповідно до положень статей 2, 41, 42, 45 ГПК України право на звернення до господарського суду з процесуальними заявами в межах конкретної справи мають учасники цієї справи. Крім того, згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» від 21.07.2026 про долучення документів підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, зважаючи на подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» в електронній формі повернення паперового примірника заяви судом не здійснюється.
Керуючись статтями 170, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» від 21.07.2026 про долучення документів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко
Судове рішення № 139502933, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/629/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: