Ухвала суду № 139502934, 07.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1326/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

розглянув заяву Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) від 10.08.2026

про повернення грошових коштів з депозитного рахунку

у справі № 907/1326/25

за позовом Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH), Австрійська Республіка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв», с. Славсько Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена», м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Брок Плюс», с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Закарпатської митниці, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державної митної служби України, м. Київ

про визнання товару контрафактним, заборону вчиняти певні дії, вилучення товару з цивільного обігу та його знищення

ВСТАНОВИВ:

Компанія Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) через свого представника адвоката Карлаша Ю.І. 08 грудня 2025 року звернулася до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою від 05.12.2025 (вх. № 02.3.1-05/1488/25 від 08.12.2025) у якій просить суд:

- визнати контрафактним товар в упаковці, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA305130022241U4 від 10.11.2025, «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок (вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена»);

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Етна-Брок Плюс» вчиняти дії, необхідні для випуску у вільний обіг на митній території України товару в упаковці, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA305130022241U4 від 10.11.2025, «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілена» використовувати схоже настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «Red Bull» (комбінована), що визнана добре відомою в Україні станом на 01 січня 2016 року на ім`я компанії «Ред Булл ГмбХ» (Red Bull GmbH), позначення «Red Bull» (комбіноване), нанесене на упаковку товару «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA305130022241U4 від 10.11.2025, в тому числі заборонити зберігати товари із таким нанесеним позначенням, пропонувати товари із таким нанесеним позначенням для продажу, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити) товари із таким нанесеним позначенням, застосовувати таке позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет відносно товару «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy, заявленого до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA305130022241U4 від 10.11.2025;

- вилучити з цивільного обігу та знищити за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» товар і упаковку, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA305130022241U4 від 10.11.2025 - «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок (вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена»).

Автоматизованою системою документообігу суду справу (позовну заяву вх. № 02.3.1-05/1489/25 від 08.12.2025) №907/1326/25 передано для розгляду головуючому судді Лучку Р.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, залучив до участі в справі третіх осіб, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 15 січня 2026 року.

Підготовче засідання відповідно до ухвали від 15.01.2026 відкладалося до 11.02.2026. Окрім того, ухвалою від 15.01.2026 судом залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв».

У підготовчому засіданні судом, з метою надання учасникам справи додаткового часу для врегулювання спору та підготовки тексту мирової угоди, неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 16 липня 2026 року.

Ухвалою від 16 липня 2026 року суд задовольнив спільну заяву від 16.07.2026 сторін Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Брок Плюс» про затвердження мирової угоди, затвердив мирову угоду б/н від 15.07.2026 та закрив провадження у справі №907/1326/25.

Крім того, означеною ухвалою скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі № 907/1326/25 заходи забезпечення позову та скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі № 907/1326/25 заходи зустрічного забезпечення.

Одночасно вказаною ухвалою суду роз`яснено позивачу, що з огляду на затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, грошові кошти зустрічного забезпечення, внесені позивачем на депозитний рахунок суду підлягають поверненню позивачу за відповідним клопотанням останнього із зазначенням реквізитів банківського рахунку повернення.

10 серпня 2026 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 10.08.2026 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду, відповідно до якої заявник просить суд повернути всі грошові кошти Позивачу, внесені на депозитний рахунок суду в цій справі в сумі 144 927,07 грн, шляхом перерахування їх на рахунок представника Позивача, який сплатив вказане зустрічне забезпечення від імені Позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Петошевіч», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37144265, адреса місцезнаходження: вул. БАЛЬЗАКА, будинок 4, квартира 45, 02225, місто Київ, Україна, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Петошевіч» НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк».

У зв`язку з перебуванням судді в період з 04.08.2026 по 04.09.2026 включно у відпустці, розгляд заяви про повернення грошових коштів з депозитного рахунку здійснюється в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Частиною 6 статті 142 ГПК України визначено, що у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладеного, суд за результатами розгляду заяви позивача, вважає за необхідне повернути з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області грошові кошти у розмірі 144 927,07 грн, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Петошевіч» за платіжною інструкцією №26 від 30.01.2026.

Керуючись статтями 142, 146, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) від 10.08.2026 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петошевіч» з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили грошові кошти у розмірі 144 927,07 грн (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень 07 копійок), сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Петошевіч» згідно з платіжною інструкцією №26 від 30.01.2026 за реквізитами: АТ «Райффайзен Банк», ІBAN НОМЕР_1 , код отримувача 37144265, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петошевіч».

3. Примірник ухвали скерувати для виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07 вересня 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко