Постанова № 13950218, 22.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. Справа № 2-а--5208/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон ЛТД" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон ЛТД" (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Компаньон ЛТД" та направити копію постанови державному реєстратору, обгрунтувавши тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції у м. Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим Херсонським окружним адміністративним судом на юридичну адресу ТОВ "Компаньон ЛТД", що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ЄДРПОУ було направлено рекомендованими листами повістки суду та ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, що повернулись у зв'язку з незнаходженням відповідача за даною адресою. Крім того, відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області повістку було направлено на адресу керівника ТОВ "Компаньон ЛТД" Сахно Т.М., яка отримана нею особисто 21.02.2011.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаньон ЛТД" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 16.09.1993, ідентифікаційний код 21275037.

12.10.1993 відповідача взято на облік у ДПІ у м.Херсоні як платника податків, зборів, обовязкових платежів за № 607.

Згідно з актом "Про результати перевірки своєчасності надання звітності про результати фінансово - господарської діяльності підприємства" від 30.08.2010 № 484/15-1/21275037 відповідач не звітує перед податковим органом з 01.01.2001 по теперішній час та не має заборгованості перед бюджетом, про що свідчить довідка позивача від 09.08.2010 № 13847/9/24-014.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”від 15.05.2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) передбачає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон ЛТД".

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, пп. 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України, ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163,167 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Компаньон ЛТД", ідентифікаційний код - 21275037.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.2