Ухвала суду № 13950214, 22.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

22 лютого 2011 р.Справа № 2а- 3407/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заявуУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсонадо про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 грудня 2010р. судом було винесено постанову у адміністративній справі №2а-3407/10/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про стягнення заборгованості у сумі 78584,61 грн.

17 лютого 2011 року від управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить змінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-3407/10/2170, виданого 22.12.10 року Херсонським окружним адміністративним судом, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" заборгованості в сумі 78584,61 грн., а саме: сторону стягувача управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона замінити на управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона.

Заява обґрунтована тим, що товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", змінив своє місце реєстрації та на даний час знаходиться на реєстрації в управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, що підтверджується копією акта прийому-передачі заборгованості від 31.12.10р. № 3, за яким дана заборгованість була передана до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгшляд справи в порядку письмового провадження. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд, –

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-3407/10/2170, виданого 22.12.10 року Херсонським окружним адміністративним судом, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" заборгованості в сумі 78584,61 грн., а саме: сторону стягувача управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона замінити на управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.