Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1075/26
Провадження №2/443/930/26
УХВАЛА
судового засідання
07 вересня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою судового засідання від 30.06.2026 витребувано з Акціонерного банку «Укргазбанк»:
інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2, зазначивши повний номер цієї платіжної картки;
виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 09.04.2025 по 14.04.2025;
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). За відсутності зазначеного номеру телефону, надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 .
09.07.2026 на адресу суду надійшла інформація з АБ «Укргазбанк», зокрема про випуск банківської картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , його фінансовий телефон та про рух коштів за період з 09.04.2026 по 15.04.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).
Суд звертає увагу на те, що надані суду документи не в повному обсязі відповідають вимогам ухвали судового засідання від 30.06.2026, оскільки подано виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 за період з 09.04.2026 по 15.04.2026, тоді як суд витребував інформацію по зазначеному рахунку за період з 09.04.2025 по 14.04.2025.
Таким чином, ухвала судового засідання від 30.06.2026 у частині надання виписки про рух коштів по вказаному рахунку за період з 09.04.2025 по 14.04.2025 залишається невиконаною.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази у зазначеній частині та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Витребувати з АБ «Укргазбанк»:
виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 09.04.2025 по 14.04.2025.
Копію ухвали надіслати АБ «Укргазбанк» (електронна пошта: contactcentre@ukrgasbank.com, місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1; адреса для листування (місце розташування канцелярії): 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) до виконання.
Витребувану інформацію надати суду до 05.10.2026.
Роз`яснити АБ «Укргазбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи на 12.10.2026 об 11 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Судове рішення № 139500893, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1075/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: