Ухвала суду № 139500840, 07.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2026

Справа № 317/3735/26

Провадження № 6/334/673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по виконавчому напису № 2497,

встановив:

представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження № 66664085, відкрите на підставі виконавчого напису № 2497, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу за кредитним договором № Z06.00405.004498411 від 02.11.2018 року з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 11-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № Z06.00405.004498411 від 02.11.2018 року.

Тому, представник ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ:42640371, місце знаходження: 03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, офіс 521) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2497, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

/Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13/.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження № 66664085, відкрите 01.09.2021 року на підставі виконавчого напису № 2497, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в сумі 114 395,86 грн.

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 11-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № Z06.00405.004498411 від 02.11.2018 року, що підтверджується реєстром боржників № 2 від 11.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важливою для їх здійснення. Тому суд вважає вказану вимогу ТОВ «ФК «Позика» обґрунтованою та підтвердженою наданими по справі документами.

Керуючись ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Замінити стягувача на підставі виконавчого напису № 2497, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу на користь АТ «Ідея Банк» з боржника ОСОБА_1 , з акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ:19390819) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ:42640371, місце знаходження: 03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, офіс 521).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін