Ухвала суду № 139500472, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28998/26

Провадження 2/127/8096/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 липня 2019 року.

Ціна позову становить 12 469,77 грн.

До суду також надійшла заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви, у якій позивач просить повернути подану позовну заяву та сплачений при її поданні судовий збір.

На обґрунтування заяви про відкликання позовної заяви позивач зазначив, що між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, законодавством прямо передбачено право позивача відкликати позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а наслідком такого відкликання є повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

При цьому суд звертає увагу, що повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням здійснюється до відкриття провадження у справі, а тому питання щодо закриття провадження у справі не вирішується.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом, наявним у матеріалах справи.

Оскільки позивач заявив клопотання про повернення судового збору, а позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 4, 13, 185, 258261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений при поданні позовної заяви у справі № 127/28998/26, згідно з платіжним документом, наявним у матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з таким самим позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя