Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/29241/26
Провадження 2/127/8184/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1664-7293 від 21 лютого 2026 року.
Позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
03 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, сформована в системі «Електронний суд» 03 вересня 2026 року.
У зазначеній заяві представник позивача просить відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України повернути позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1664-7293 від 21 лютого 2026 року.
Також представник позивача просить повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн на рахунок: НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 38548598.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що на момент надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялася.
Отже, волевиявлення позивача щодо відкликання позовної заяви надійшло до суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягає реалізації шляхом повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням не є відмовою позивача від позову та не передбачає вирішення судом спору по суті.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.
З огляду на те, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження подав заяву про відкликання позовної заяви, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Оскільки позовна заява повертається позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, наявні передбачені законом підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 4, 13, 43, 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1664-7293 від 21 лютого 2026 року повернути позивачу у зв`язку з надходженням до постановлення ухвали про відкриття провадження заяви про відкликання позовної заяви.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви у справі № 127/29241/26, на рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 38548598.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо учаснику справи повна ухвала суду не була вручена у день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 139500473, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/29241/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: