Ухвала суду № 139499689, 07.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.09.2026

Справа № 497/608/25

Провадження № 2/497/617/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" вересня 2026 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши питання ініційоване судом про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії AT «Одесагаз» №4 від 28.02.2025 про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу за порушення визнане та зафіксоване в Акті про порушення № 07811 від 31.01.2025 року.

Ухвалою від 17.03.2025 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.31).

19.05.2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.149-151).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.07.2025 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово технічної експертизи лічильника природнього газу заводський № 10820933, виробник «Elster ВК-G4», 2021 року випуску з направленням справи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(а.с.178-180)

05 серпня 2026 року на адресу суду із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2513-34-26 про неможливість виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області суду від 03.07.2025 року у зв`язку з несплатою рахунку станом на 23.07.2026 згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз відповідачем (т.2 а.с.21).

До тепер відповідач не виконав клопотання експерта, ухвалу суду про призначення експертизи та не сплатив витрати за проведення експертного дослідження, до суду відповідних доказів не надіслав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до отримання висновку експерта, однак матеріали справи повернулися до суду без виконання експертизи, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання ініційоване судом - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу,.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 06 жовтня 2026 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева