Ухвала суду № 139499690, 07.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.09.2026

Справа № 497/3220/25

Провадження № 2/497/578/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" вересня 2026 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши питання ініційоване судом про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу та стягнення немайнової моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії AT «Одесагаз» 114 від 22.04.2025 про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу за порушення визнане та зафіксоване в Акті про порушення № 08050 від 06.03.2025 року.

Ухвалою від 10.12.2025 року відкрито провадження за названим позовом та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.32).

26.01.2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.67-69).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21.04.2026 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово технічної експертизи лічильника природнього газу типу «Самгаз» G-4, заводський номер №2848556, 2007 року випуску з направленням справи до експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.98-100).

14 липня 2026 року на адресу суду із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2123-34-26 про неможливість виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області суду від 21.04.2026 року у зв`язку з несплатою рахунку станом на 03.07.2026 згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз відповідачем (а.с.118).

На тепер відповідачем не виконано клопотання експерта, ухвалу суду про призначення експертизи, не сплачено рахунок за проведення експертного дослідження та не надано суду відповідних доказів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до отримання висновку експерта, однак матеріали справи повернулися до суду без виконання експертизи, обставини, які викликали зупинення провадження у справ, відпали, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання ініційоване судом - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу та стягнення немайнової моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 07 жовтня 2026 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева