Рішення № 139499296, 22.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №521/2423/26

Номер провадження №2-678-444/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 20 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») за змістом якої 29 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 було підписано заяву №623733 про приєднання до публічно пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

З 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №623733 з номером кредитного договору №002/11475041SP.

За умовами заяви №623733 ОСОБА_1 було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,00 грн.), а саме надано кредитні кошти в сумі 30000,00 грн., процента ставка за кредитним лімітом - 0,22%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_1 перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі й перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

АТ «Таскомбанк» неодноразово телефоном направляв ОСОБА_1 сповіщення про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, що має наслідком утворення заборгованості станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 61213,51 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі, прострочена) - 29946,84 грн., заборгованість за процентами (в тому числі, прострочена) - 31266,67 грн.

За цих обставин АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 61213,51 грн. та судовий збір у розмірі 2664,40 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 20 лютого 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява.

27 лютого 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла відповідь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради згідно якої інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території м. Одеси відсутня.

02 березня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача.

03 березня 2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси справу передано на розгляд за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

3. 01 квітня 2026 року справа надійшла до Основ`янського районного суду міста Харкова.

06 квітня 2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла відповідь щодо внутрішньо переміщеної особи з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

06 квітня 2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача.

06 квітня 2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова справу передано за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області (за місцем проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи).

4. 13 травня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

5. 14 травня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

6. 28 травня 2026 року до суду надійшла відповідь Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і проживає по АДРЕСА_1 .

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

8. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 належним чином реалізувати надані процесуальні права, як відповідача, розгляд справи було відкладено на достатній час, однак відповідач так до суду й не з`явилась, належні докази про поважність причин своєї відсутності суду не надала.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

11. 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

ОСОБА_1 просить банк відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на її ім`я й надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000,00 грн. з урахуванням умов, визначених в Публічній пропозиції.

12. АТ «Таскомбанк» видана довідка про те, що ОСОБА_1 з 29 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети №623733 з номером кредитного договору №002/11475041-SР від 29 вересня 2021 року № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

13. АТ «Таскомбанк» сформовано виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/11475041-SР по клієнту ОСОБА_1 за період з 29 вересня 2021 року по 02 вересня 2025 року із якої вбачається здійснені відповідачем операції щодо користування наданими позивачем кредитними коштами по рахунку.

14. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/11475041-SР від 29 вересня 2021 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02 вересня 2025 року, загальна заборгованість становить 61213,51 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі, прострочена) - 29946,84 грн., заборгованість за відсоткам (в тому числі, прострочена) - 31266,67 грн., заборгованість по комісії (в тому числі, прострочена) - 0,00 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02 вересня 2024 року по 02 вересня 2025 року - 0,00 грн., штраф за період з 02 вересня 2024 року по 02 вересня 2025 року - 0,00 грн.

15. 26 вересня 2025 року АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №002/11475041-SР від 29 вересня 2021 року в розмірі: основний борг (в тому числі, прострочений) - 29946,84 грн., заборгованість за процентами (в тому числі, прострочена) - 31266,67 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

16. Між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, тощо.

Тобто, позивач надав відповідачу можливість користуватись банківським рахунком на якому розміщені кредитні кошти, а відповідач мала виконувати умови кредитного договору і сплачувати визначені договором платежі за користування кредитом.

17. Матеріали справи не містять відомостей, що кредитний договір між позивачем та відповідачем у встановленому законом порядку визнаний недійсним.

18. Позивач виконав свої зобов`язання і надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами, однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула позивачу кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї й виникла перед позивачем заборгованість.

19. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти від позивача не отримувала, ними не користувалася або що у неї немає заборгованості за цим договором перед позивачем.

Навпаки, виписка по рахунку та розрахунок заборгованості свідчать про те, що відповідач використовувала надані позивачем кредитні кошти.

20. Відповідач не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

22. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/11475041-SР від 29 вересня 2021 року в розмірі 61213,51 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі, прострочена) - 29946,84 грн., заборгованість за відсоткам (в тому числі, прострочена) - 31266,67 грн., заборгованість по комісії (в тому числі, прострочена) - 0,00 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02 вересня 2024 року по 02 вересня 2025 року - 0,00 грн., штраф за період з 02 вересня 2024 року по 02 вересня 2025 року - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Леоніда Каденюка, 23 м. Київ, поштовий індекс 02094, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_5, тел. НОМЕР_6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК : Попов Євген Васильович.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Куп`янськ-Вузловий Куп`янськ Харківської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеною особою і зареєстрована по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.