Рішення № 139499297, 24.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.07.2026
Номер справи
678/719/26
Номер документу
139499297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/719/26

Номер провадження №2-678-433/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 07 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі - ТОВ «ФК «Солвентіс») за змістом якої 28 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - ТОВ «Алекскредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту №4341280 на підставі якого відповідачу надано в користування кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. на картковий рахунок.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» (далі - ТОВ «Секвоя Капітал») укладено договір факторингу №29/10-2025.

31 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» і ТОВ «ФК «Солвентіс» укладено договір факторингу №ДФ-31102025.

На підставі вказаних договорів факторингу позивач ТОВ «ФК «Солвентіс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і не сплатила кредитні кошти, проценти та інші визначені кредитним договором платежі за користування кредитом.

За цих обставин ТОВ «ФК «Солвентіс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 79656,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 12000,00 грн., заборгованість за відсотками - 67656,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн., а також судові витрати - судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 07 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 15 травня 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 15 травня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. Згідно позовної заяви і заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду.

6. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 28 грудня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено договір про надання кредиту №4341280 за змістом якого за договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору (п. 1.2).

Сума кредиту складає 12000,00 грн. (п. 1.3).

Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3 цього договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника (п. 1.4).

За цим договором позичальник сплачує суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник (п. 1.5).

Розрахунок зобов`язань позичальника, строки виконання зобов`язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів (дати закінчення періодів), загальні суми платежів, основна сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки, орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору (п. 1.6).

Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 28 грудня 2020 року до кінцевої дати виконання договору 26 липня 2021 року (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі, сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання / сплати заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію з дати повернення / погашення кредиту.

Договором детально регламентовано права та обов`язки сторін.

10. Кредитний договір і паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписала за допомогою одноразового ідентифікатору.

11. У додатку №1 до договору про надання кредиту №4341280 від 28 грудня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) визначено графік платежів за змістом якого: дата початку періоду - 28 грудня 2020 року, дата закінчення періоду - 26 липня 2021 року, загальна сума платежу - 15317,40 грн., у тому числі: основна сума кредиту - 12000,00 грн., проценти за користування кредитом - 3317,40 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 15317,40 грн.

12. 02 листопада 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (ТОВ «ФК «Елаєнс») видано довідку ТОВ «Алекскредит» про успішне проведення платежу: 28 грудня 2020 року на суму 12000,00 грн., номер карти: НОМЕР_7.

13. ТОВ «Алекскредит» сформовано детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту №4341280 від 28 грудня 2020 року станом на 29 жовтня 2025 року згідно з яким період розрахунку - з 28 грудня 2020 року по 29 жовтня 2025 року, загальна заборгованість становить 79656,00 грн.

14. 29 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» (фактор) і ТОВ «Алекскредит» (клієнт) укладено договір факторингу №29/10-2025 за змістом якого за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (п. 1.1).

15. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, який укладено між ТОВ «Алекскредит» і ТОВ «Секвоя Капітал», ОСОБА_1 , договір №4341280 від 28 грудня 2020 року, сума заборгованості разом - 79656,00 грн., сума заборгованості за тілом - 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 67656,00 грн., сума заборгованості за комісією - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

16. 31 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» (клієнт) і ТОВ «ФК «Солвентіс» (фактор) укладено договір факторингу №ДФ-31102025 за змістом якого за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (п. 1.1).

17. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року, який укладено між ТОВ «Секвоя Капітал» і ТОВ «ФК «Солвентіс», ОСОБА_1 , договір №4341280 від 28 грудня 2020 року, сума заборгованості разом - 79656,00 грн., сума заборгованості за тілом - 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 67656,00 грн., сума заборгованості за комісією - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. Між первісним кредитором та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, тощо.

На підставі договору відповідач отримала кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, які зобов`язалася повернути і сплатити передбачені договором платежі.

19. На підставі укладених договорів факторингу новим кредитором для відповідача за кредитним договором став позивач.

20. Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу.

21. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним кредитним договором.

При цьому, із довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» випливає, що кредитні кошти перераховано ОСОБА_1 , яка, згідно детального (щоденний) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №4341280 від 28 грудня 2020 року станом на 29 жовтня 2025 року, сформованого ТОВ «Алекскредит», кредитними коштами користувалась, здійснювала погашення заборгованості, однак належним чином не виконала свої зобов`язання і своєчасно не повернула кредитні кошти.

22. Відповідач не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

23. Однак, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

24. Зі змісту договору про надання кредиту №4341280 випливає, що такий діяв з 28 грудня 2020 року по 26 липня 2021 року.

Відомості про пролонгацію вказаного договору матеріали справи не містять.

За цих обставин суд приходить до висновку, що лише в межах дії договору могли бути нараховані проценти за користування кредитом, а подальше їх нарахування не відповідає закону.

Із сформованого ТОВ «Алекскредит» детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №4341280 від 28 грудня 2020 року вбачається, що станом на 26 липня 2021 року у ОСОБА_1 існувала заборгованість за сумою кредитом в розмірі 12000,00 грн., а заборгованість за процентами за користування кредитом - 2856,00 грн.

У зв`язку із зазначеним є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» саме заборгованості на загальну суму 14856,00 грн., з них: сума заборгованості за тілом - 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 2856,00 грн., сума заборгованості за комісією - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

27. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

28. Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому сплачено судовий збір за її подання в сумі 2662,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

29. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано:

договір №43657029/02 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 року між Адвокатським об`єднанням «Констрактів Лойерз» і ТОВ «ФК «Солвентіс»;

додаткова угода №4341280 від 27 березня 2026 року до договору про надання правової допомоги №43657029/02 від 02 січня 2026 року між Адвокатським об`єднанням «Констрактів Лойерз» і ТОВ «ФК «Солвентіс» за змістом якого розширено предмет договору і вказано, що представництво інтересів здійснюється щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

акт надання послуг №4341280 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27 березня 2026 року між Адвокатським об`єднанням «Констрактів Лойерз» і ТОВ «ФК «Солвентіс» згідно якого вартість правової допомоги становить 6000,00 грн.;

детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням «Констрактів Лойерз», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс» щодо стягнення кредитної заборгованості - вартість послуг - 6000,00 грн.

30. Таким чином, позивачем підтверджено факт надання професійної правничої допомоги адвокатом саме у даній цивільній справі.

31. Однак, у даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. Ціна позову становить 79656,00 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 14856,00 грн., тобто на 18,65% (14856,00 / 79656,00 * 100).

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:

1) судовий збір в розмірі 496,54 грн. (2662,40 * 18,65 / 100);

2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1119,00 грн. (6000,00 * 18,65 / 100).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором про надання кредиту №4341280 від 28 грудня 2020 року у розмірі 14856,00 грн., з них: сума заборгованості за тілом - 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 2856,00 грн., сума заборгованості за комісією - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судові витрати: судовий збір - 496,54 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 1119,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 24 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07406, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43657029, тел. (+38067) 204-04-59, електронна пошта: court@solventis.com.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ:

1) Лановий Євген Миколайович, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07406, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , електронна пошта: info@fkpingpong,com.ua, тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет.

2) Куриліна Валерія Василівна , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність електронного кабінету - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139499297 ?

Документ № 139499297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139499297 ?

Дата ухвалення - 24.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139499297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139499297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139499297, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 139499297, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139499297 відноситься до справи № 678/719/26

Це рішення відноситься до справи № 678/719/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139499296
Наступний документ : 139499298