Ухвала суду № 139498032, 04.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2026 Справа № 756/4379/26

Унікальний номер 756/4379/26

Номер провадження 2-п/756/208/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Венгерський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 200326250228 від 27 квітня 2024 року, яка утворилась станом на 05 січня 2026 року у загальному розмірі 104012,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

19 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року. В обґрунтування заяви зазначає, що до ухвалення заочного рішення 20 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про часткове визнання позову, де виклав свої заперечення щодо позовних вимог, надав докази на підтвердження обставин, які впливають на розмір заборгованості. Щодо підстав для скасування заочного рішення зазначає, що після відкриття провадження у справі та до ухвалення заочного рішення відповідачем було добровільно погашено частину основної суми боргу у загальному розмірі 20000,00 грн., що створює ризик подвійного виконання відповідачем одного і того самого зобов`язання.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20 серпня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 вересня 2026 року.

Сторони та їх представники в судове засідання 04 вересня 2026 року не з`явились, про час та місце розгляду сповіщались належним чином.

Дослідивши заяву, докази надані в її обгрунтування, письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 200326250228 від 27 квітня 2024 року, яка утворилась станом на 05 січня 2026 року у загальному розмірі 104012,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання, при цьому не було враховано платежі, здійснені відповідачем на погашення заборгованості, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте суд був позбавлений можливості врахувати ці обставини під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2026 року на 16:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик