Ухвала суду № 139497580, 03.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/704/22

Номер провадження 1-в/725/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів та вирішення питання під час виконання вироку Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року в кримінальному провадженні № 12020260000000509 від 16.11.2020 року відносно виправданих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року ОСОБА_3 подав клопотання про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, яким просить повернути йому телефон марки «Apple» модель «Iphone 11» чорного кольору, який був визнаний органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні 12020260000000509 від 16.11.2020 року, а також повернути паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 » для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 від 13.04.2018 року.

Згідно п.1 4 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, але належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12020260000000509 від 16.11.2020 року, приходить до наступних висновків.

Вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року, який ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.07.2026 року залишено без змін, ОСОБА_3 та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні виправдано.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про доцільність подальшого зберігання речових доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Строк та порядок зберігання речових доказів та документів після набрання законної сили рішенням встановлюються законодавством.

Судом встановлено, що телефон марки «Apple», модель «Iphone 11», чорного кольору, постановою від 22 квітня 2021 року було визнано речовим доказом та передано на зберігання в службовому сейфі службового кабінету №421 відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_1 від 13.04.2018 року, передано на зберігання до відповідних органів державної влади ухвалою від 20 вересня 2021 року.

Оскільки вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року ОСОБА_3 визнано виправданим, а вказані речові докази не є предметами, вилученими з обігу, не потребують подальшого зберігання в матеріалах провадження та не обтяжені будь-якими обмеженнями, суд вважає, що підстави для подальшого утримання зазначеного майна відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів є обґрунтованим, підстав для відмови у його задоволенні судом не встановлено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 372, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12020260000000509 від 16.11.2020 року, телефон марки «Apple», модель «Iphone 11», чорного кольору, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_3 », серія та номер НОМЕР_1 від 13.04.2018 року, які зберігаються в службовому сейфі службового кабінету №421 відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1