Рішення № 139496465, 01.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13092/25

провадження № 2/208/1786/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судових засідань Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», поданим через представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулось Акціонерне товариство «ОТП БАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 04.11.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір змішаного формату, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4 999,9 гривень на придбання товару та кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, який неодноразово збільшувався, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором не виконує, станом на 23.04.2025 року виникла заборгованість у сумі 32 261,47 гривень, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 30 400,00 грн.; заборгованість за відсотками 1861,47 грн.

В зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань зі сплати коштів, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 13.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам справи наданий строк для подання заяв по суті справи.

В судове засідання, призначене на 17.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Судове засідання, призначене на 23.12.2025, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В судове засідання, призначене на 20.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Судове засідання, призначене на 20.03.2026, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В судове засідання, призначене на 29.04.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання від 29.04.2026, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, перейшов до стадії ухвалення рішення, проголошення призначено на 07.05.2026 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 07.05.2026 року суд поновив судовий розгляд справи та залишив позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, надав строк для усунення недоліків.

26.05.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, оскільки для виготовлення копій документів належної якості в зв`язку із віддаленістю архіву вимагається додатковий час.

03.06.2026 року на адресу суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2026 року.

Ухвалою від 09.07.2026 суд продовжив встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків до 03.06.2026 року, продовжив судовий розгляд цивільної справи.

В судове засідання, призначене на 24.07.2026, 01.09.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини першоїстатті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 01.09.2026, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини, що виникли між сторонами.

04.11.2018 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву на отримання кредиту/опитувальний лист АТ «ОТП Банк» в письмовій формі, відповідно до якої ОСОБА_1 бажає отримати кредит у сумі 4 999,9 гривень строком на 24 місяці (а.с. 151).

Паспортом споживчого кредиту (інформація, які надається до укладення договору про споживчий кредит) передбачено, що основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: кредит - 4999,9 гривень строк кредитування - 24 місяці, кредитна лінія 2 500,00 гривень (з можливістю збільшення), строку кредитування 36 місяців (з правом пролонгації), процентна ставка 0,01 % річних (процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів), 5 % щомісячно (процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду).

Умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки платоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо (а.с. 146-147).

Відповідно до орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту сума кредиту 4 999,9 гривень, проценти за користування кредитом за період з 04.11.2018 по 04.11.2020 - 0,42 гривень, інші послуги банку (щомісячна комісія) - 2 400,00 гривень, реальна річна процентна ставка - 42,91 %, загальна вартість кредиту - 7 100,32 гривень (а.с. 148).

04.11.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк» підписаний кредитний договір № 2021259341, відповідно до умов пункту 1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту - 4999,9 гривень на придбання товару у продавця, 300 грн. - на сплату додаткових послуг Банку, а саме: послуга СМС-Довідка, дата остаточного повернення кредиту - 04.11.2020 року, строк, на який надається кредит - визначено Графіком платежів, річна база нарахування процентів - для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів (пункти 1.2, 1.3 Договору).

В тексті кредитного договору міститься Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2021259341 CARD від 04.11.2018 року (п. 2 Договору), відповідно до якої попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та правила, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» позичальник бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: тип картки - MC GOLD, валюта рахунку - гривня, номер карткового рахунку - НОМЕР_1 .

Умови користування кредитною лінією: за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та Додатком до договору: на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % на місяць, на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено у інформаційному листку (а.с. 144).

Відповідно до Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2021259341 від 04.11.2018 року сума кредиту 4 999,9 гривень, проценти за користування кредитом за період з 04.11.2018 по 04.11.2020 - 0,42 гривень, інші послуги банку (щомісячна комісія) - 2 400,00 гривень, реальна річна процентна ставка - 42,91 %, загальна вартість кредиту - 7 100,32 гривень (а.с. 149).

ОСОБА_1 отримав кредитні картки: основна картка 1 - № 510094хххххх4192 та основна картка 2 - № 510094хххххх9122.

Згідно з наданим суду Звітом-рахунком за період з 06.11.2018 по 23.04.2025 з 04.11.2018 відповідач користувався кредитними коштами (останнє використання кредитної картки відповідачем 21.10.2024 року), всього списано за період - 203 949,98 гривень, всього надійшло - 157 028,10 гривень, станом на 18.06.2025 року заборгованість за кредитом становить 32 261,47 гривень (а.с. 17-42).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 23.04.2025 заборгованість відповідача становить 32 261,47 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 30 400,00 грн, заборгованість за відсотками - 1861,47 гривень (а.с. 11-16).

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І, ІІ та Глава 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ Книги п`ятої ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016 року та Закон України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 року (в частині, що не суперечить Закону України № 1734-VIII).

Згідно з вимогами частини другої статті 1054 ЦК України відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина друга статті 1046 ЦК України).

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору і його умови.

Факт укладення кредитного договору (позики) не може бути встановлено судом без встановлення факту перерахування грошових коштів позичальнику. Встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту перерахування коштів на рахунок боржника слугує додатковим підтвердженням факту укладення кредитного договору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 09 серпня 2023 року у справі № 755/16831/19 (провадження № 61-17567св21).

Відповідно до вимог частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц.

Так, із матеріалів справи вбачається, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви - Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2021259341 CARD від 04.11.2018 року, на підставі якої відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт з зазначенням обов`язку сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних впродовж пільгового періоду та 5 % в місяць поза межами пільгового періоду, а також Кредитний договір № 2021259341 від 04.11.2018 року, відповідно до якого надано кредит у сумі 4 999,9 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування - 0,01 % річних.

З досліджених судом доказів вбачається, що кредитний договір укладений між сторонами у письмовій формі шляхом його підписання сторонами, відповідач користувався кредитними коштами, а тому в нього виник обов`язок з повернення наданих у кредит коштів, заборгованість з урахуванням сплачених коштів становить 32 261,47 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 30 400,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 1861,47 гривень.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Графіком платежів до Кредитного договору визначена періодичність, сума погашення та черговість оплати Позичальником заборгованості за кредитним договором, що включає погашення заборгованості за тілом кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, чим порушив взяті на себе зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість, відтак суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, визначивши спірні правовідносини та норми права, що підлягають застосуванню до них, перевіривши розрахунок заборгованості дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ«ОТП Банк» заборгованість у сумі 32 261,47 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 30 400,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 1861,47 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3 028,00 гривень.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог повністю з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст. 258, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512 519, 610, 1046 1049, 1054 1055, 1077 - 1079 Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2021259341 від 04.11.2018 у сумі 32 261,47 гривень (тридцять дві тисячі двісті шістдесят одна грн 47 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 30 400,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 1861,47 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Заочне рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 02094, м. Київ, просп. Л. Каденюка, буд. 23;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Подкопаєва