Ухвала суду № 139495113, 04.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37905/23

Провадження № 2-во/761/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Савчук Ю.Н.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Лігути Олександра Михайловича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у цивільній справі №761/37905/23,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Лігути О.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року було постановлено повернути Пулинській селищній раді судовий збір у сумі 2 684,00 грн. Разом із тим у тексті ухвали зазначено лише код ЄДРПОУ заявника, тоді як банківські реквізити для повернення коштів не наведені. Посилаючись на необхідність зазначення таких реквізитів для здійснення повернення коштів органами Державної казначейської служби України, заявник просить виправити описку шляхом доповнення резолютивної частини ухвали повними банківськими реквізитами отримувача.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми процесуального закону виправленню підлягають виключно технічні помилки, допущені при викладенні тексту судового рішення, які не змінюють його змісту, суті вирішеного судом питання та не тягнуть внесення до рішення нових відомостей.

Як убачається зі змісту заяви, заявник фактично просить не виправити технічну помилку, а доповнити ухвалу суду новими відомостями, а саме банківськими реквізитами отримувача коштів.

Разом із тим банківські реквізити особи, на користь якої постановлено повернути судовий збір, не є обов`язковими реквізитами судового рішення про повернення судового збору відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір». Відсутність таких реквізитів у тексті ухвали не свідчить про наявність описки чи арифметичної помилки та не впливає на зміст постановленого судового рішення.

Таким чином, заявлені вимоги фактично спрямовані на доповнення ухвали суду новими відомостями, що виходить за межі процедури, визначеної статтею 269 ЦПК України, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Разом із тим, з метою забезпечення реалізації права заявника на повернення судового збору та належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233.

Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, передбачених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеного Порядку органи Державної казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, її територіальним управлінням або відповідним судом.

Таке електронне подання формується відповідним судом на підставі заяви платника (його уповноваженої особи) про повернення коштів з бюджету із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (зі змінами). Разом із заявою подається оригінал або копія платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, відсутність банківських реквізитів у тексті ухвали суду не перешкоджає поверненню судового збору та не є підставою для внесення змін до судового рішення в порядку статті 269 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва або до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві із заявою про формування електронного подання про повернення судового збору, зазначивши у ній усі необхідні банківські реквізити для перерахування коштів. Підставою для формування такого подання є ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року про повернення судового збору.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Лігути Олександра Михайловича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у цивільній справі №761/37905/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: