Ухвала суду № 139488042, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року справа № 320/24085/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвотекс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвотекс» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвотекс» з позовом до Київської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 15.06.2023 № UA100180/2023/000026/2;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.06.2023 № UA100180/2023/0000226.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 15.06.2023 № UA100180/2023/000026/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.06.2023 № UA100180/2023/0000226.

Стягнуто з Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м.Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8-А, ідентифікаційний код ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвотекс» (місцезнаходження: 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9 (літера А), оф.369, ідентифікаційний код 41151410) судовий збір у розмірі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.).

04.03.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, подану через підсистему "Електронний суд" 28.02.2025, в якій представник позивача просить суд присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««ІНВОТЕКС» (код ЄДРПОУ 41151410) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555).

Заявник деталізує обсяг наданих послуг, який включав згідно з Актом наданих послуг від 28.12.2023 здійснення представництва інтересів товариства обмеженою відповідальністю «ІНВОТЕКС» по справі № 320/24085/23, а саме: підготовка та подання до Київського окружного адміністративного суду: позовної заяви про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 15.06.2023 № UA100180/2023/000026/2; Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.06.2023 № UA 100180/2023/000226: письмового підтвердження; клопотання про витребування доказів; відповіді на відзив (підготовку 4-х документів), вартістю послуг у 20000,00 грн.

До вказаної заяви від 28.02.2025 додано відповідні докази разом із доказами направлення даної заяви до електронного кабінету відповідача.

22.04.2025 канцелярією суду зареєстровано запит Шостого апеляційного адміністративного суду на витребування матеріалів справи №320/24085/23 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025.

Також, 09.06.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат від 28.01.2025, направлену засобами поштового зв`язку на адресу суду та відповідача 29.01.2025, в якій представник позивача просить суд присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВОТЕКС» (код ЄДРПОУ 41151410) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555).

За результатами автоматизованого розподілу заяви позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат від 28.01.2025 та від 28.02.2025 були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Супровідним листом від 19.01.2026 Київським окружним адміністративним судом направлено матеріали справи №320/24085/23 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 направлено справу №320/24085/23 до Київського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, поданої представником позивача. Встановлено Київському окружному адміністративному суду строк для розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, поданої представником позивача - не пізніше десяти днів з дня отримання справи, після чого направити справу №320/24085/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Матеріали адміністративної справи №320/24085/23 передані судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій 04.09.2026, в перший робочий день після виходу з відпустки.

Розглянувши вказані заяви позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат від 28.01.2025 та від 28.02.2025, суд зазначає таке.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про стягнення судових витрат було заявлено позивачем як до закінчення судових дебатів у справі, так і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої - другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання заперечень щодо заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвотекс» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат від 28.01.2025 та від 28.02.2025.

При цьому суд не враховує подане відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, подане через підсистему "Електронний суд" 05.02.2025 (до ухвалення рішення у даній справі), оскільки таке клопотання подано без урахування доводів заяв щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу від 28.01.2025, направленої засобами поштового зв`язку на адресу суду та відповідача 29.01.2025 та від 28.02.2025, поданої через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 167, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання заперечень щодо заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвотекс» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу від 28.01.2025, направлену засобами поштового зв`язку на адресу суду та відповідача 29.01.2025 та від 28.02.2025, подану через підсистему "Електронний суд".

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.