Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 вересня 2026 року справа № 320/31954/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, в якому просить суд:
- поновити позивачці строк звернення до адміністративного суду для оскарження податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 04732124021 від 22.05.2025, форми «Р» № 04732224021 від 22.05.2025, форми «ПС» № 04731924021 від 22.05.2025 та форми «ПС» № 0431024021 від 22.05.2025, оскільки позивачка дізналася про існування зазначених податкових повідомлень-рішень та отримала документи, що стали підставою для їх прийняття, лише 04 серпня 2026 року.
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві:
форми «Р» № 04732124021 від 22.05.2025;
форми «Р» № 04732224021 від 22.05.2025;
форми «ПС» № 04731924021 від 22.05.2025;
форми «ПС» № 0431024021 від 22.05.2025;
форми «Р» № 1071524024 від 12.02.2026;
форми «Р» № 1074524024 від 12.02.2026;
форми «ПС» № 1075824024 від 12.02.2026;
форми «ПС» № 1075224024 від 12.02.2026;
форми «ПС» № 1074024024 від 12.02.2026.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2026 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Витребувати докази по справі у позивача:
- копія паспорту позивача, довідки про реєстрацію місця проживання;
у відповідача:
- копії наказу, повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки із доказами вручення;
- копії актів про результати документальної позапланової невиїзної перевірки із усіма додатками та підписами посадових осіб та доказами направлення акту перевірки позивачу (від 08.04.2025 та від 05.01.2026);
- копію заперечень на акти про результати документальної позапланової невиїзної перевірки та із доказами їх розгляду (від 08.04.2025 та від 05.01.2026);
- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень разом із доказами направлення та вручення позивачу;
- копії усіх документів, використаних під час перевірок, перелік яких вказано у п.2.5 актів перевірок;
- детальний розрахунок до кожного з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за епізодами податкових правопорушень.
Витребувані докази надати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення іншому учаснику справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
13. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 139487810, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/31954/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: