Ухвала суду № 139487806, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 вересня 2026 року справа № 320/18203/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" з позовом до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України в не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних поданих товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФІЧНИЙ ЦЕНТР «МАКСІПРІНТ» (04050, місто Київ, вулиця Ілленка Юрія, будинок 12, офіс 90, ідентифікаційний код юридичної особи 37292682) за період з 17 серпня 2022 року - датами їх фактичного подання;

- зобов?язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393, 04953, місто Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, подані ТОВ «ПЦ «МАКСІПРІНТ» за період з 17 серпня 2022 року, - датами їх фактичного подання.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи), яка оформлена відповідно до вимог статті 160 КАС України, із чітким зазначенням, конкретно, які саме податкові накладні, подані позивачем за період з 17 серпня 2022 року, не зареєстровані Державною податковою службою України, та які позивач просить суд зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, із зазначенням переліку податкових накладних та їх реквізитів (дата та номер) із відповідним обґрунтуванням позовних вимог.

16.06.2026 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову, а саме уточнену позовну заяву від 05.06.2026 (для суду та відповідача) із зазначенням переліку податкових накладних та їх реквізитів (дата та номер) у кількості 1 148 шт., поданих позивачем за період з 17 серпня 2022 року, не зареєстрованих Державною податковою службою України, та які позивач просить суд зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дослідивши надані позивачем докази усунення недоліків, суд дійшов висновку про те, що надана уточнена позовна заява від 05.06.2026 не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одночасно 1 148 вимог немайнового характеру щодо визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України в частині не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних поданих ТОВ «ПЦ «МАКСІПРІНТ» за період з 17 серпня 2022 року - датами їх фактичного подання, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, подані ТОВ «ПЦ «МАКСІПРІНТ» за період з 17 серпня 2022 року, у кількості 1 148 шт., датами їх фактичного подання.

Відповідно, за кожну вимогу немайнового характеру позивачу належить судовий збір у визначеному Законом № 3674-VI розмірі, а саме по 3328,00 грн.

Сума судового збору за звернення позивача із зазначеними вище вимогами немайнового характеру становить 3 820 544,00 грн ((1 148 х 3 328,00 грн).

Судом з`ясовано, що ані до позовної заяви в первинній редакції від 24.04.2026, ані до уточненої позовної заяви від 05.06.2026, позивачем не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

При цьому, зазначення у додатку позовної заяви в первинній редакції від 24.04.2026 під №1, що до позову додано платіжну інструкцію про сплату судового збору не відповідає дійсності, про що складено відповідний акт канцелярії суду.

У зв`язку з цим, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 3 820 544,00 грн, сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA718999980313151206084010001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позову на 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 3 820 544,00 грн, або подання уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максіпрінт" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно:

- надати докази сплати судового збору у сумі 77 366 016,00 грн.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.