Ухвала суду № 139487804, 02.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 вересня 2026 року Київ № 640/22442/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Технічної Безпеки" до Антимонопольного комітету України, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Технічної Безпеки" до Антимонопольного комітету України, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/22442/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Технічної Безпеки" до Антимонопольного комітету України, Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучено Приватне підприємство "Консалт СВ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

12.02.2025 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.02.2025 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справи.

Однак, у тексті ухвали суду допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково не зазначено третю особу Приватне підприємство "Консалт СВ" (код ЄДРПОУ 34538229; адреса: вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4, м. Київ, 27652) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відповідно до відомостей є Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту ухвали вбачається, що судом допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково не зазначено третю особу Приватне підприємство "Консалт СВ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2023, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Консалт СВ" (код ЄДРПОУ 34538229; адреса: вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4, м. Київ, 27652), у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 в адміністративній справі №640/22442/19, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Консалт СВ" (код ЄДРПОУ 34538229; адреса: вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4, м. Київ, 27652), у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова