Ухвала суду № 139483405, 04.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3669/25

Провадження № 1-кп/541/103/2026

У Х В А Л А

04 вересня 2026 рокум.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025170550000142 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 3 ст. 321 КК України.

22.07.2026 стороною захисту було заявлене клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

17.08.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», оскільки за наявною інформацією ОСОБА_4 відбуває покарання у згаданій установі виконання покарань.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 , який відбуває покарання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», не може бути доставлений до приміщення суду, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у кримінальному № 12025170550000142 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 3 ст. 321 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Копію ухвали направити ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (вул. Василя Симоненка, 16, м.Біла Церква,Київська обл., 09109, ел.адреса: vk35@kv.kvs.gov.ua), для вручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1