Ухвала суду № 139483049, 04.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3221/26

381/4108/26

Ухвала

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

04 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., представника позивача Гончаренко Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, виконавчого комітету Фастівської ради Київської області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

В червні 2026 року представник позивача звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, виконавчого комітету Фастівської ради Київської області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні були вчинені наступні процесуальні дії:

1.Роз`яснено учаснику справи право заявляти відвід головуючому та секретарю судового засідання. Не встановлено обставин для самовідводу головуючого чи секретаря судового засідання, заяв про відвів не надійшло.

2.З`ясовано, чи повідомив учасник справи про всі обставини справи, які йому відомі.

3.З`ясовано, чи подано учасником судового процесу всі докази, на які він посилається у позові, чи існують складнощі в наданні доказів, чи існує потреба у забезпеченні чи витребуванні доказів.

З огляду на обсяг та характер вчинених процесуальних дій, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вкладеного, керуючись приписами статті 189, 197, 200 ЦПК України, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, виконавчого комітету Фастівської ради Київської області про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 06 жовтня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.