Ухвала суду № 139480312, 03.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 332/4596/26

провадження №: 2/398/4980/26

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ),

про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2026 надійшла цивільна справа №332/4596/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 в якій просить суд: визнати об`єтом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 750 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 375 000 грн як частку у спільному майні подружжя.

Крім того, позивач просить витребувати від АТ "Універсал Банк" інформацію з приводу рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Універсал банк" у період з 01.11.2022р. по теперішній час, зокрема рахунку НОМЕР_1 із зазначенням номерів банківських карток; інформаційну довідку (виписку) про рух грошових коштів у період з 01.11.2022р. по теперішній час на рахунках, відкритих в АТ "Універсал Банк" (monobank) на ім`я ОСОБА_2 ; інформацію про залишок грошових коштів станом на 26.03.2024р. (дату припинення спільного господарства) на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Універсал Банк" (monobank); інформацію про залишок грошових коштів на теперішній час на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Універсал банк" (monobank).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Ремезок А.Ю.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації станом на тепершній час суд не вбачає, оскільки правовий режим спільного сумісного майна обмежується періодом перебування чоловіка та жінки у шлюбі. Отже, суд вважає за можливе витребувати інформацію за період з 01.11.2019 по 26.12.2025 (дата набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами).

Щодо інформації з приводу рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в АТ "Універсал Банк" у період з 01.11.2022 по теперішній час, зокрема, рахунку НОМЕР_1 , із заначенням номерів банківських карток, суд вважає за можливо задовольнити дану вимогу, обмежившись періодом з 01.11.2022 по 26.12.2025, та виключно щодо рахунку НОМЕР_1 , на який, за твердженням позивача, ним здійснювались перерахування грошових коштів, які є спільним сумісним майном та предметом позову. Факт наявності інших рахунків відповідача суду не обгрунтовано, також не доведено, що такі рахунки стосуються предмета позовних вимог у даній справі.

Щодо витребування інформаційної довідки (виписки) про рух коштів у період з 01.11.2022 року по теперішній час на рахунку, відкритому в АТ "Універсал Банк" на ім`я ОСОБА_2 суд зазначає, що оскільки така інформація виходить за часові межі перебування сторін у шлюбі, тому дана вимога підлягає частковому задоволенню, за період з 01.11.2019 по 26.12.2025.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію про залишок грошових коштів станом на 26.03.2024 (дата припинення спільного господарства) та станом на 26.12.2025 (дата набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу).

Щодо витребування інформації про залишок грошових коштів на теперішній час на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Універсал Банк", суд зазначає, що дана інформація не стосується предмета спору, тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2026 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати від АТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) інформацію з приводу рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ "Універсал банк" у період з 01.11.2022 по 26.12.2025 із зазначенням номерів банківських карток; інформаційну довідку (виписку) про рух коштів по даному рахунку у період з 01.11.2022 року по 26.12.2025; інформацію про залишок грошових коштів на даному рахунку станом на 26.03.2024 (дату припинення спільного господарства); інформацію про залишок грошових коштів на даному рахунку станом на 26.12.2025 (дата набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному вебпорталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Анастасія Ремезок