Ухвала суду № 13947919, 10.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1763/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.В.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Беспалова О.О.

Федорової Г.Г.

при секретарі Корженковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою «Багатогалузеве обєднання Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до «Багатогалузеве обєднання Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернувся з адміністративним позовом до «Багатогалузеве обєднання Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - «Багатогалузеве обєднання Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, «Багатогалузеве об'єднання Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану, ідентифікаційний код 14194232 зареєстровано 10.09.1993 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.05.2010 р. № 2397.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за № 2302032590.

Судом встановлено, що з розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад, грудень 2009 року та таблиць 1 нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вбачається, що відповідачем у листопаді 2009 року нараховані страхові внески у сумі 4838 грн. 35 коп., у грудні 2009 року - 3008 грн. 60 коп., у січні 2010 р. - 2330 грн. 08 коп. та у лютому 2010 р. -1569 грн. 66 коп.

Отже, відповідач визначив суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за листопад 2009 року - лютий 2010 року в сумі 11746 грн. 69 коп.

Оскільки відповідачем вчасно не було сплачено страхові внески, начальником управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси прийнято рішення № 2364 від 05.11.2009 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до відповідача застосований штраф у сумі 2393 грн. 52 коп. та нарахована пеня у сумі 750 грн. 59 коп. за період з 20.08.2009 р. до 21.10.2009 р.

Суд першої інстанції,задовольняючи позов, дійшов висновку,що відповідач зобовязаний сплатити залишок суми боргу по сплаті страхових внесків у сумі744 грн.08 коп.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з даним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 21/2001 Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Для страхувальників, що мають найманих працівників, базовим звітним періодом є календарний місяць. Згідно частини 12 статті 20 вищезазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як вбачається з п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Крім цього, пунктами 2 та 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На підставі даних приписів, позивач виставив відповідачеві вимогу від 01.04.2010 р. № Ю-1707 на суму 11746 грн. 69 коп. Зважаючи на те, що з 14.04.2010 р. по 14.06.2010 р. відповідачем сплачено 12270 грн. 65 коп., тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанція правомірно дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача залишку суми боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 744 грн. 08 коп.

Твердження апелянта в апеляційній скарзі про те, що судом першої інстанції стягнуто з відповідача 13014 грн.73 коп., колегія суддів вважає таким, що не відповідає дійсності, оскільки в постанові суду чітко зазначена сума стягнення 744 грн.08 коп.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи,прийняв законне рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу «Багатогалузеве обєднання Інтербуд»Української спілки ветеранів Афганістану - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: ______Вівдиченко Т.Р.

Судді:______ Беспалов О.О.

______Федорова Г.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 16 лютого 2011 року