Ухвала суду № 139476485, 04.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"04" вересня 2026 р.Справа № 924/965/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.08.2026 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що остання вступала у боргові правовідносини з мікрофінансовими та банківськими установами. Причиною виникнення значної заборгованості перед кредиторами стало істотне погіршення фінансового становища та втрата основного джерела доходу. Первісно кредитні кошти залучалися з метою розвитку підприємницької діяльності у соціальних мережах та забезпечення стабільного доходу. Отримані кошти планувалося використовувати для розвитку сторінок у соціальних мережах, їх просування, створення контенту та інших витрат, пов`язаних із такою діяльністю. Однак у подальшому три сторінки у соціальних мережах, які були основним інструментом діяльності та джерелом доходу, були заблоковані. У зв`язку з цим заявниця фактично втратила можливість продовжувати свою діяльність та залишилася без стабільного доходу, за рахунок якого могла б належним чином виконувати свої кредитні зобов`язання. На той момент у неї вже були наявні кредитні зобов`язання, які необхідно було щомісячно погашати. Втрата доходу призвела до того, що власних коштів стало недостатньо для одночасного забезпечення повсякденних потреб та виконання всіх зобов`язань перед кредиторами. З метою не допустити прострочення за вже існуючими кредитами та зберегти можливість виконувати свої зобов`язання заявниця почала залучати нові кредитні кошти. Таким чином сформувалося замкнуте коло: через втрату основного джерела доходу заявниця не могла повною мірою погашати наявні кредити, у зв`язку з чим була змушена залучати нові кредитні кошти для обслуговування попередньої заборгованості. При цьому нові зобов`язання збільшували загальний обсяг боргу та фінансове навантаження. З часом сума кредитних зобов`язань та нарахованих платежів істотно зросла, тоді як доходи не відновилися до рівня, який дозволяв би належним чином виконувати всі взяті на себе фінансові зобов`язання. Загальна сума заборгованості боржниці перед усіма кредиторами складає 760 881, 31 грн, яка не можуть бути сплачена з причин недостатності грошового доходу. Заявниця звертає увагу, що її щомісячний дохід складає 860,00 грн соціальних виплат на дитину. Водночас, її чоловік ОСОБА_2 з урахуванням власного доходу та необхідних щомісячних витрат, зокрема витрат на навчання та оренду приміщення, має можливість за рахунок залишку власних коштів спрямовувати 5000,00 грн щомісячно на погашення заборгованості перед кредиторами. Сукупність вищевказаних факторів свідчить про об`єктивну неможливість виконання грошових зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі, що є законною підставою для застосування процедури відновлення платоспроможності фізичної особи. Тому, посилаючись на приписи ст.ст. 115, 116 КУзПБ, заявниця просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУзПБ справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Розглянувши подані заявницею матеріали заяви про неплатоспроможність фізичної особи, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду та вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання, зокрема про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається із змісту заяви від 31.08.2026, заявниця вказує, що упродовж більш ніж двох місяців вона не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100 % місячних платежів по всім своїм наявним грошовим зобов`язанням (п. 2 ч. 2 ст.115 КУзПБ). На підтвердження зазначених обставин заявниця подала, зокрема кредитний звіт, сформований ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

Однак зазначений звіт містить відомості щодо кредиторської заборгованості, яка існувала у заявниці станом на 14.05.2026. При цьому із звіту вбачається, що у заявниці відсутня заборгованість перед кредиторами із терміном прострочення понад два місяці.

Також із наявної у звіті інформації вбачається, що у заявниці наявні кредитні зобов`язання, зокрема перед такими фінансовими установами, як: ФК "Кредіплюс", СЦ "Швидко гроші", ТОВ "Слон кредит", ТОВ "Мілоан", ФК "Незалежні фінанси", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Макс Кередит", ТОВ ФК "Авіра Груп", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ФК КІФ". Однак в заяві про неплатоспроможність та конкретизованому списку кредиторів боржниці вказані фінансові установи не зазначені як кредитори із відповідними сумами заборгованості.

Заява про неплатоспроможність містить повідомлення заявниці, що остання зверталась до ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК КІФ", ФК "Незалежні фінанси", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Макс Кередит", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ ФК "Авіра Груп", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", ФК "Креді Плюс", ТОВ "Сіроко Фінанс" із запитами про надання копій відповідних документів (договір, додатки, додаткові угоди тощо), на підставі яких існує заборгованість, проте опісля звернення відповідь від даних кредиторів не надійшла, або надійшла без запитуваних документів.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Зазначений обов`язок спрямований на забезпечення повного та достовірного встановлення складу кредиторів і розміру зобов`язань боржника. Його виконання не ставиться в залежність від наявності у боржника копій кредитних договорів.

Ненадання кредиторами копій кредитних договорів на запит боржника сам по собі не спростовує факту існування відповідного зобов`язання та не звільняє боржника від обов`язку зазначити такого кредитора в списку. Боржниця, як сторона кредитних правовідносин, повинна володіти інформацією про укладені нею кредитні договори.

Не включення до списку кредиторів осіб, відомості про яких містяться в кредитній історії, унеможливлює повне встановлення складу кредиторів, обсягу грошових зобов`язань боржниці та належну оцінку плану реструктуризації боргів в майбутньому.

Оскільки пунктом 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що заявник подає до суду інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, то суд вважає за належне зобов`язати заявницю надати суду докази на підтвердження наявності обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що передують поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також письмові пояснення з приводу наявності у заявниці заборгованості перед установами, що відсутні у поданому до суду списку кредиторів.

Окрім того, ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 31.08.2026 відповідно до приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича.

Матеріали заяви містять заяву арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та матеріали поданої заяви про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 28, 116, 117, п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Підготовче засідання по справі № 924/965/26 призначити на 14:30 год. "21" вересня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Зобов`язати заявницю до дати підготовчого засідання надати суду докази на підтвердження наявності обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що передують поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також письмові пояснення з приводу розбіжностей у кредитному звіті, сформованому ТОВ "Українське бюро кредитних історій", та конкретизованому списку кредиторів боржника, в тому числі щодо наявності у заявниці заборгованості перед усіма установами, зазначеними у звіті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Субботіна Л.О.