Рішення № 139476154, 03.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Справа № 915/856/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 (код ЄДРПОУ 40075815)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, Каботажний спуск, буд. 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54002 (код ЄДРПОУ 1421113)

про стягнення коштів в сумі 274 942, 40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чешковський В. А.

від відповідача: Шевченко Л. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість в сумі 274 942, 40 грн.

Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 позовну заяву (вх. № 8580/24 від 16.07.2024) Акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення коштів в сумі 274 942, 40 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Чешковського В.А про участь в засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання по справі на 19.08.2026 в режимі відкоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання по справі на 26.08.2026 в режимі відкоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України ухвалення та проголошення судового рішення в судовому засіданні на 03.09.2026 в режимі відкоконференції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), розгляд даної справи здійснено у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 03.09.2026 судом проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

08.08.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх. № 9535/24 від 08.08.2024), в якому відповідач просить суд позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮ-24-45/24 від 16.07.2024р. з доданими до неї документами залишити без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича, а тому, у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа була наділена правом для підписання позовної заяви.

Так, позовну заяву від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано за підписом представника позивача адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича, в підтвердження повноважень якого надано ордер серія АВ № 1103298 від 12.07.2024, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги. При цьому позивачем до позовної заяви не додано довіреність на представництво його інтересів за підписами двох уповноважених осіб Акціонерного товариства «Українська залізниця» або договір про надання правової допомоги, скріплений двома підписами посадових осіб з боку акціонерного товариства, відсутність яких не дає можливості суду перевірити повноваження представника позивача.

Заява обґрунтована приписами ст. 2, 11, 13, 60, 86, 162 ГПК України, ст. 124 Статуту акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2023 р. № 1338).

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява (вх. № 8580/24 від 16.07.2024) Акціонерного товариства «Українська залізниця» подана за допомогою підсистеми "Електронний суд" та підписана представником позивача адвокатом Чешковським Володимиром Анатолійовичем.

На підтвердження повноважень представника адвокатом Чешковським В.А. подано суду:

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1103298 від 12.07.2024, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 25.01.2021 (суду надано скановану копію паперового ордеру на надання правничої (правової) допомоги);

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1285 від 22.01.2021, видане Радою адвокатів Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з документів, наведеним у переліку вказаної норми, зокрема, ордером. Оскільки представником позивача, адвокатом Чешковським В.А., на виконання приписів ч. 5 ст. 164 ГПК України під час звернення до суду із позовною заявою подано суду ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, то суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України, дійшов висновку, що повноваження представника позивача на підписання позовної заяви підтверджено належними доказами. Відтак, в суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом відмовлено.

26.08.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх. № 10158/24 від 26.08.2024), в якому відповідач просить суд продовжити ТОВ СП «Нібулон» процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив по справі № 915/856/24.

Клопотання мотивоване тим, що для підготовки заперечень на відповідь на відзив, надання обґрунтованих пояснень по суті спору та додаткових доказів в 5-ти денний строк є недостатнім, у зв`язку з чим ТОВ СП «Нібулон» просить його продовжити на 5 днів.

Клопотання обґрунтовано приписами ст. 113, 119 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх. № 10158/24 від 26.08.2024), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2024 встановлено відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені заявником обставини, враховуючи, що відповідач звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку до його спливу, з метою забезпечення реалізації учасниками судового процесу передбачених законом прав та обов`язків (ст. 46 ГПК України), дотримання основних засад судочинства (ст. 2 ГПК України), з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив. Враховуючи, що заперечення на відповідь на відзив надійшли на адресу суду 04.09.2024, вказана заява по суті спору прийнята судом до розгляду.

Інші заяви та клопотання у справі відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

3.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

01.07.2020 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (замовник) укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40-14291113/2020-001 від 01.07.2020 з наданням коду платника 8211375 та відкриттям особового рахунку з ідентичним номером, коду вантажовідправника /вантажоодержувача 8496.

Замовник в період з 12 по 14 грудня 2023 року по станції Кам`янець-Подільський проводив навантаження 50 вагонів, які надалі слідували по маршрутним відправкам №№ 34013961, 34013946, 34013953, 34013979 Кам`янець-Подільський Ізмаїл (експ.), на підставі плану на навантаження на грудень №101911. Згідно вимоги відповідача (лист від 12.12.2023 № 211/121/2-23) вагони зерновози (в кількості 50 вагонів, номер лоту RCE001-UA-20231130-76914), які були заявлені на 14.12.2023 потрібно подати на під`їзну колію філії «Смотрич» ТОВ СП «НІБУЛОН» 13.12.2023.

Перевізником за надані послуги, пов`язані з організацією та здійсненням перевезення вантажів, оформлено розрахункові документи, а саме:

- накопичувальну картку форми ФДУ-92 № 17120973 на суму 11 699, 64 грн. за збір за накопичення вищевказаних вагонів на коліях загального користування, яка сплачена Замовником;

- накопичувальні картки форми ФДУ-92 № 17120970 на суму 20 124, 10 грн. (без ПДВ), а з врахуванням 20 % ПДВ на суму 24 148, 90 грн., накопичувальна картка форми ФДУ-92 № 17120971 на суму 11 449, 70 грн. (без ПДВ), а з врахуванням 20 % ПДВ на суму 13 739, 60 грн., накопичувальна картка форми ФДУ-92 №17120970 на суму 19 836, 40 грн. (без ПДВ), а з врахуванням 20 % ПДВ на суму 23 803, 70 грн., які не сплачені і перевізником не стягнуті, в зв`язку із внесенням замовником заперечень;

- відомості плати форми ГУ-46 №15120103 на суму 177 708, 50 грн. (без ПДВ), а з врахування 20 % ПДВ на суму 213 250, 20 грн. - яка не сплачена і перевізником не стягнута, в зв`язку із внесенням замовником заперечень.

Загальна заборгованість по ТОВ СП «НІБУЛОН» за грудень 2023 року становить 274 942, 40 грн.

Затримка вагонів на станції Кам`янець-Подільський з вини ТОВ СП «НІБУЛОН» оформлена залізницею актами загальної форми.

Позивач зазначає, що саме порушення ТОВ СП «НІБУЛОН» умов Договору, норм Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів спричинили затримку вагонів на станції відправлення і, як наслідок, нарахування перевізником платежів, пов`язаних з цією затримкою.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 920 ЦК України, Законом України "Про транспорт", Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів залізничним транспортом України, Правилами користування вагонами і контейнерами, Правилами складання актів, Правилами розрахунків за перевезення вантажів та умовами договору.

3.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 9819/24 від 14.08.2024) просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідачем зазначено наступне.

Предметом спору є правовідносини, які виникли під час перевезення маршрутним поїздом, яке має спеціальні умови та відноситься до окремих послуг (Додаток 1-4, 2-5 до Договору), які є відмінними від загальних умов перевезень внаслідок своєї специфіки і суті операцій накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного поїзду на коліях загального користування (п. 1 Додаток 1-4).

Позивач заявив в позові додаткові вимоги (понад плату за накопичення вагонів з вантажем) щодо стягнення Збору за зберігання вантажів (матеріальна відповідальність за затримку відправлення вантажу і перебування його на коліях загального користування, п.9 Правил зберігання вантажів) під час надання спеціальної послуги накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного поїзду Додаток 1-4 до Договору № 40-14291113/2020-001 від 26.02.2020.

Відповідно п. 13.1 Договору у випадку, якщо додатками до Договору визначені умови інші ніж в основному тексті Договору, такі умови додатків мають переважну силу над умовами основного тексту Договору.

Накопичення вагонів з вантажем (маршрутний поїзд) є предметом окремої послуги Додаток 1-4 до Договору, обов`язковою умовою якої є формування поїзду установленої довжини (50 вагонів) Правила перевезення вантажів маршрутами відправника, Договір. За умовами Договору, Додатку 1-4, Правил маршрутний поїзд приймається до перевезення після повного формування. Отже, хибним є твердження позивача, що частина маршрутного потягу в обсязі 14 вагонів могла бути відправлена залізницею, однак затримувалась внаслідок ненадання відповідачем накладної. Відповідно п. 1.3 Договору маршрутний поїзд може бути оформлений одним або декількома перевізними документами.

Накопичення вагонів з вантажем має невід`ємну від даної спеціальної послуги ознаку предмету послуги мета накопичення маршрутного потягу до 50 вагонів. Простій вагонів в даному випадку залізницею не оформлюється, оскільки знаходження вагонів з вантажем на коліях загального користування в очікуванні накопичення маршрутного потягу є предметом договору. Отже, не може кваліфікуватись як матеріальна відповідальність за простій вагонів та не має такого елементу як вина відправника, оскільки відбувається в рамках договору.

Даний предмет договору накопичення вагонів з вантажем до 50 вагонів маршрутний потяг кореспондується з тарифом на дану послугу, обумовленого п. 9 Додатку 1-4, в якому визначено, що саме платиться в рамках даної особливої послуги.

Процедура накопичення вагонів фактично передбачає затримку/перебування вагонів з вантажем на певний час на коліях загального користування з метою формування маршрутного поїзда, на що Залізниця надала свою згоду шляхом укладання з відповідачем спеціального Договору та розробила спеціальний Тариф, що кореспондується предмету послуги (п. 9.1 Додаток 1-4).

Спеціальним договором (Додаток 1-4 Умови організації накопичення вагонів) сторони обумовили порядок фіксації часу наданої послуги накопичення вагонів з вантажем Акт ГУ-23. Сторонами в договірному порядку встановлено, що Акт форми ГУ-23 підтверджує час надання спеціальної договірної послуги накопичення вагонів з вантажем, чому кореспондується відповідна плата, обумовлена Додатком 1-4.

Перебування/накопичення вагонів з вантажем на коліях загального користування є предметом договору (Додаток 1-4), отже, є правомірною поведінкою ТОВ СП НІБУЛОН, згода на яку надана АТ Українська залізниця шляхом укладання відповідного договору (Додаток 1-4).

ТОВ СП НІБУЛОН заплатив спеціальний тариф за спеціально розроблену АТ Українська залізниця послугу накопичення вагонів з вантажем на коліях загального користування з метою формування маршрутного поїзду. Отже, перебування вантажу (в вагонах) вже оплачено на період накопичення спеціальним тарифом і вантаж там перебуває на підставі спеціального договору (Додаток 1-4). В той же час АТ Українська залізниця застосовує матеріальну відповідальність до вантажу за знаходження його на коліях загального користування в період часу який співпадає з часом надання договірної спеціальної послуги накопичення вагонів з вантажем. Поведінка суб`єкта не може бути правомірною і неправомірною одночасно.

Умови Договору про подачу та забирання вагонів від 18.08.2023 № 4077 не можуть бути підставою для застосування відповідальності щодо правовідносин, які виникли з Додатку 1-4 до Договору № 40-14291113/2020-001 від 26.02.2020, оскільки вони відмінні в часі (спочатку відбувається подача вагонів з колій ТОВ СП НІБУЛОН на колії загального користування АТ Українська залізниця, а потім відбувається накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного потягу) та відмінні географічно (за договором № 4077 подача та забирання вагонів на колій ТОВ СП НІБУЛОН, а накопичення відбувається на коліях загального користування АТ Українська залізниця (Додаток 1-4 до Договору № 40-14291113/2020-001 від 26.02.2020). Саме обмеженість під`їзних колій ТОВ СП НІБУЛОН можливістю оброблення одночасно лише 14 вагонів викликало необхідність в укладанні з позивачем окремого договору Додаток 1-4 на спеціальну послугу (накопичення вагонів з вантажем на коліях загального користування), що оплачується кореспондуючий платіж.

Помилковим є твердження АТ Українська залізниця про те, що затримка вагонів на станційних коліях станції Кам`янець-Подільський (коліях загального користування) відбулось саме з вини ТОВ СП НІБУЛОН, який не надав основний для перевезення документ накладну, відразу після забирання їх з під`їзної колії відповідача, а продовжував формувати маршрутний поїзд на коліях загального користування, а тому простій вагонів відбувся в очікуванні оформлення документів перевезення відправником". ТОВ СП "НІБУЛОН" зазначає, що маршрутний потяг передбачає можливість оформлення перевезення як одним перевізним документом (накладною) так і декількома, тобто оформленням накладної на кожну партію. Обидва варіанти є регламентованою правомірною поведінкою і не змінюють кваліфікацію поведінки ТОВ СП НІБУЛОН з правомірної договірної на неправомірну (застосування матеріальної відповідальності). Навіть при наявності накладної на партію з 14 вагонів вони не рушать до моменту формування маршрутного потягу у 50 вагонів.

Сама по собі процедура накопичення вагонів передбачає перебування окремих вагонів (порожніх/з вантажем) протягом певного часу, обумовленого обома сторонами, на коліях Залізниці з метою формування маршрутного поїзда (50 вагонів), на що саме Залізниця надала свою згоду шляхом укладання з відповідачем Договору та Додатку № 1-4. Відтак, відповідна затримка вагонів під час накопичення останніх для формування маршрутного поїзду не може кваліфікуватись як одностороннє порушення зобов`язань з боку відповідача, оскільки цілком відповідають умовам укладеного сторонами Договору, який передбачає надання спеціальних послуг. Матеріали справи не містять наявності вини відповідача в простої вагонів з огляду на те, що перебування вагонів з вантажем на коліях загального користування відбулось з причин формування маршрутного потягу, що узгоджується з умовами спеціальної договірної послуги Додаток 1-4 до Договору.

Позивачем помилково об`єднано та ототожнено дві різні послуги в одну послугу: накопичення вагонів (формування маршрутного поїзду на станційних коліях, тобто на коліях загального користування, на підставі укладеного із перевізником договору) та зберігання вантажів (матеріальна відповідальність за зберігання на місцях загального користування та на коліях станції відправлення вантажів, завантажених в вагони (контейнери), які простоюють в очікуванні оформлення перевізного документу накладної відправника, відповідно до Правил № 644).

Враховуючи вищевикладене, відсутня протиправна поведінка або вина когось із сторін, оскільки виконувались умови Договору. Беручи до уваги, що позивачем не доведено вину, то підстави стягнення коштів з ТОВ СП Нібулон в якості матеріальної відповідальності відсутні.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 213 250, 20 грн. плати за користування вагонами, ТОВ СП «Нібулон» вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Для забезпечення виконання у грудні 2023 плану перевезень ТОВ СП «НІБУЛОН» № СНД 3212667418 (на 50 вагонів з вантажем «пшениця», ф.ГУ-12 додається) на станцію Кам`янець-Подільський 12.12.2023 прибули 50 порожніх вагонів перевізника АТ «Українська залізниця». При цьому, електронна заявка ТОВ СП «НІБУЛОН» в АС «МЕСПЛАН» погоджена перевізником на 14.12.2023 (скріншот екрану з АС «МЕСПЛАН» додається). 50 вагонів подавались на під`їзну колію групами (час подавання вагонів на під`їзну колію зазначений в Пам`ятках про подавання вагонів ф.ГУ-45 №№ 99, 100, 101, 102), навантажені вагони передавались залізниці (час передачі зазначений в Пам`ятках про забирання вагонів).

Після подавання першої групи вагонів на під`їзну колію станцією було віднесено на відповідальність ТОВ СП «НІБУЛОН» 34 вагони (з 21:40 12.12.2023), що суперечить роз`ясненню Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» від 24.04.2020 №ЦМ-13/2155.

Перевізні документи були оформлені 14.12.2023 (накладні №№ 34013979, 34013946, 34013953, 34013961 додаються). Відомість плати за користування вагонами ф.ГУ-46 № 15120103 була підписана представником ТОВ СП «НІБУЛОН» із зауваженням «З нарахуванням платежів за затримку порожніх вагонів Перевізника не згодні, ел. заявка на подачу вагонів 14.12.2023 (ЦМ-13/2155 від 24.04.2020)».

Згідно роз`яснення Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» від 24.04.2020 №ЦМ-13/2155 «Вагони вважаються пред`явленими до подавання без заявки, якщо, зокрема, вагони пред`явлені до подавання раніше дати, узгодженої в заявці. Таким чином, якщо з вищеназваної причини порожні вагони перевізника не були прийняті замовником, ці вагони вважаються такими, які перебувають на відповідальності перевізника».

Виходячи з роз`яснення Департаменту комерційної роботи від 24.04.2020 №ЦМ-13/2155, порожні вагони в очікуванні подачі під навантаження мають бути віднесені на відповідальність залізниці.

З огляду на наведене із загального часу користування вагонами підлягає виключенню час перебування порожніх вагонів на колії станції в очікуванні подачі на під`їзну колію під навантаження. Після перерахунку плата за користування вагонами, яка виконана згідно п. 3.4 Договору, додатків 1-2 до Договору у редакції від 30.11.2023 (введений в дію з 01.12.2023) за умовами аукціону №RCE001-UA-20231130-76914 (ставка плати 3 650, 01 грн), становить 124 785, 60 грн. без ПДВ (149 742,72 грн. з ПДВ).

Обставина, що пов`язана з перебуванням на коліях станції порожніх вагонів, починаючи з 21:40 12.12.2023, (при тому, що згідно електронної заявки в АС «МЕСПЛАН» погоджено навантаження 50 вагонів на 14.12.2023) повністю залежала від залізниці, а тому виключає нарахування плати за користування порожніми вагонами в сумі 63 507, 48 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку за грудень 2023 року на особовому рахунку ТОВ СП Нібулон обліковувались грошові кошти, що свідчить про спроможність виконання замовником своїх зобов`язань, у тому числі і по перерахуванню плати за користування вагонами у розмірі 124 785, 60 грн. без ПДВ.

Проте, позивачем всупереч своїх роз`яснень Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» від 24.04.2020 №ЦМ-13/2155 не були враховані зауваження «З нарахуванням платежів за затримку порожніх вагонів Перевізника не згодні, ел. заявка на подачу вагонів 14.12.2023 (ЦМ-13/2155 від 24.04.2020)» викладені у відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 № 15120103, не був здійснений перерахунок і не надана на узгодження відповідна відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46 або накопичувальна картка.

Заперечення обґрунтовано приписами ст. 6, 634 ЦК України, ст. 216, 308 ГК України, Правилами перевезення вантажів, Правилами складання актів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334, Правилами оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, Статутом залізниць України, судовою практикою та умовами договору.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

4.1. Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

26.06.2020 відповідачем ТОВ СП Нібулон в порядку, встановленому ст. 634 ЦК України, направлено АТ Українська залізниця заяву про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 14291113/2020-001 від 24.03.2020.

Заява підписана шляхом накладення електронного цифрового підпису 26.06.2020.

26.06.2020 позивачем АТ Українська залізниця направлено відповідачу інформаційне повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40-14291113/2020-001 від 26.06.2020, яким позивач засвідчив прийняття від ТОВ СП Нібулон пропозиції (акцепт) укладення договору та повідомив про присвоєння замовнику кодів відправника/одержувача 8496, платника 8211375 з відкриттям особового рахунку з ідентичним номером.

Повідомлено, що код платника використовується для ідентифікації договірних відносин як номер договору.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 (редакцію оприлюднено 26.11.2021, вводиться в дію 01.12.2021) (далі Договір) предметом Договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі послуги) і проведення розрахунків за ці послуги.

У розумінні Договору користування вагоном не є орендою майна, а плата за користування власним вагоном Перевізника не є орендною платою.

Відповідно до п. 1.5 Договору договір є публічним договором, за яким Перевізник бере на себе обов`язок здійснювати надання послуг, пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення вантажів залізничним транспортом загального користування кожному, хто до нього звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх замовників, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Пропозиції та зміни до Договору приймаються і враховуються відповідно до п. 9.3 та 9.4 Договору та законодавства.

Відповідно до п. 1.6 Договору договір, з урахуванням змін до нього, оприлюднюється Перевізником як публічна пропозиція для укладення на веб-сайті http://uz-cargo.com/, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП).

Відповідно до п. 1.7 Договору договір укладається шляхом надання Перевізником пропозиції укласти Договір (оферти) і прийняття в цілому пропозиції (акцепту) другою стороною. Приймаючи пропозицію укласти Договір друга сторона засвідчує, що ознайомилась та згодна з усіма умовами Договору.

Відповідно до п. 1.10 Договору договір є укладеним з дня надання Замовнику Перевізником Інформаційного повідомлення про укладення Договору, але не раніше дня введення його в дію відповідно до п. 12.1. Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору наведені нижче визначення вживаються в договорі в такому значенні, зокрема:

- власний вагон Перевізника - вантажний вагон, яким Перевізник володіє на праві власності або іншій правовій підставі;

- маршрутний поїзд вантажний поїзд, одночасно пред`явлений до перевезення замовником, який відповідає установленій перевізником масі та/або довжині та прямує без переробки на одну станцію призначення/вихідну станцію. Маршрутний поїзд може бути оформлений одним або декількома перевізними документами;

- первинні документи документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, зокрема: перевізні документи, зведена відомість, накопичувальна картка, відомість плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, інші;

- послуги, пов`язані з організацією та здійсненням перевезення вантажів - послуги, що надаються Перевізником Замовнику згідно з Договором (додатків до нього), у т.ч. на підставі окремої заявки Замовника;

- розрахункові документи - документи, що відображають розрахунки між сторонами та формуються на підставі первинних документів.

Відповідно до п. 1.4 Договору надання послуг за Договором може підтверджуватись накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання / забирання вагонів та маневрову роботу, зведеними відомостями та іншими документами.

Відповідно до п. 2.1 Договору замовник зобов`язаний, зокрема:

п. 2.1.2 до початку навантаження здійснювати проставлення електронної заявки на подачу вантажних вагонів відповідно до плану перевезень, а для власних вагонів Перевізника - за три доби до дати навантаження.

абз. 1 п. 2.1.4 сплачувати послуги Перевізника та інші платежі, належні Перевізнику за Договором з сум внесеної передоплати за кодом платника.

п. 2.1.5 відшкодовувати Перевізнику витрати, пов`язані із затримками вагонів, контейнерів і вантажів з причин, що не залежать від Перевізника, які виникли на станціях залізниць України, зокрема з наступних причин: неправильне оформлення відправниками перевізних документів; недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил чи невірне їх оформлення; перевірка вантажів (маси вантажу) митними та іншими державними органами контролю; недотримання технічних умов розміщення та кріплення вантажів; недостатність грошових коштів та закриття коду платника; інші причини. Оплата вказаних послуг здійснюється шляхом списання з сум внесеної передоплати за кодом платника.

п. 2.1.7 у строки, встановлені розд. 4 договору, підписувати акти звіряння розрахунків, зведені відомості.

Підписувати не пізніше двох робочих днів від дня надання послуг накопичувальні картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) форми ФДУ-92, відомості плати за користування вагонами форми ГУ46, відомості плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу форми ГУ-46а. А у випадку оформлення вказаних вище документів в паперовій формі на вимогу Замовника підписувати та надавати Перевізнику не пізніше двох робочих днів від дня надання такої його вимоги.

абз. 1, 2 п. 2.1.10 приймати подані за заявкою Замовника власні вагони Перевізника. Відмова Замовника від прийняття власних вагонів Перевізника допускається лише у випадках, якщо виключається можливість використання Замовником таких вагонів для перевезення вантажу внаслідок їх технічної або комерційної непридатності, на підставі відповідних документів (форм ГУ-23, ВУ-23).

Якщо подання Замовнику на його замовлення порожніх власних вагонів Перевізника затримується з його вини, з нього стягується встановлена в п. 3.4. Договору плата за користування власними вагонами Перевізника за весь час затримки вагонів на станції призначення. Якщо Замовник заявить про відмову від цих вагонів, плата за час затримки нараховується до моменту одержання відмови.

Відповідно до п. 2.2.3 договору замовник має право, зокрема, відмовитися від прийняття порожніх власних вагонів Перевізника у випадках, якщо виключається можливість використання Замовником вагонів під перевезення вантажу внаслідок їх технічної або комерційної непридатності, та / або наданих без заявки Замовника.

Непридатність вагонів у комерційному та / або технічному відношенні оформляється одним із повідомлень форми ВУ-23М, та / або актами форми ГУ-23, оформленими згідно з Статутом залізниць України та Правилами перевезень вантажів.

Відповідно до п. 2.3 Договору перевізник зобов`язаний, зокрема:

п. 2.3.2 приймати до перевезення вантажі у вагонах (контейнерах) Замовника або у власних вагонах (контейнерах) Перевізника, надавати власні вагони (контейнери) Перевізника для навантаження вантажів згідно із затвердженими планами і заявками Замовника згідно інформації розміщеної у Системі планування перевезень, надавати додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатках до Договору та Збірнику тарифів.

п. 2.3.3 відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для Замовника особовий рахунок з наданням коду платника, а також присвоїти Замовнику код вантажовідправника / вантажоодержувача. Надані коди зазначаються Перевізником в Інформаційному повідомлені про укладення Договору в порядку визначеному в п. 1.9. Договору.

п. 2.3.4. вести облік попередньої оплати, нарахованих і сплачених сум за здійснені перевезення і надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажу та надавати Замовнику відповідні розрахункові документи в електронній формі. Паперові копії таких документів надаються за зверненням Замовника за цінами встановленими в Додатку 1-1 до Договору через станцію або через один з підрозділів філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця», що вказано у такому зверненні Замовника.

У разі, оформлення первинних документів із зауваженнями, їх паперові копії надаються Замовнику безоплатно.

п. 2.3.5. складати документи, передбачені п. 1.3., 1.4. та розд. 4 Договору, щодо нарахування сум платежів.

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір провізних платежів за перевезення вантажу у вагонах Замовника та вагонах залізниць інших держав, додаткових зборів, пов`язаних з перевезенням, розраховується за ставками і тарифами, які визначаються у відповідності до умов Збірника Тарифів.

Відповідно до пп. 3 п. 3.2 договору Замовник зобов`язаний сплачувати провізні платежі за перевезення вантажу у власному вагоні Перевізника (крім транспортерів Перевізника, проїзду бригад супроводження транспортерів та вагонів для проїзду цих бригад), які складаються з: плати за використання власного вагону Перевізника в процесі надання послуг з перевезення вантажів (у вантажному та порожньому рейсах).

Відповідно до п. 3.4 договору Замовник зобов`язаний сплачувати у визначеному Договором розмірі плату за користування власними вагонами Перевізника: під час виконання вантажних операцій на місцях загального користування; переданих Замовнику на місцях незагального користування; затриманих на станціях в очікуванні подавання під вантажні або інші операції, з причин, які залежать від Замовника; затриманих під час перевезення з інших причин, що не залежать від Перевізника (далі плата за користування власними вагонами Перевізника).

Відповідно до п. 3.4.3 договору моментом початку відліку часу для нарахування плати за користування власними вагонами Перевізника, визначеної в п. 3.4. Договору, є момент передачі Замовнику власних вагонів Перевізника або початку затримки відповідно до Правил користування вагонами.

Облік часу користування, з метою визначення розміру плати за користування власними вагонами Перевізника у випадках вказаних в п. 3.4. Договору, здійснюється відповідно до Правил користування вагонами. Застосування плати за користування власними вагонами Перевізника в частині, що не визначена Договором, здійснюється відповідно до Правил користування вагонами.

Загальний час, за який нараховується та сплачується Замовником плата за користування власними вагонами Перевізника, включає час перебування вагонів у безпосередньому розпорядженні Замовника та час затримки вагонів з його вини в очікуванні подавання під вантажні або інші операції на станціях призначення і на підходах до них.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за Договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до п. 4.2 договору оплата послуг відповідно до Договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Перевізника, вказаний в розд. 14 Договору. Датою надходження платежів вважається дата зарахування коштів обслуговуючим банком на поточний рахунок Перевізника зі спеціальним режимом використання.

Одержані на поточний рахунок з спеціальним режимом використання кошти Перевізник зараховує на особовий рахунок Замовника, а також веде облік надходження коштів і використання їх Замовником для оплати перевезень та інших послуг за умовами цього Договору.

Відповідно до п. 4.9 договору у разі виявлення Перевізником неправильного нарахування платежів, здійснюється перерахунок, після чого надлишок списаних коштів зараховується на особовий рахунок Замовника, як оплата за майбутні перевезення або ж додатково з сум внесеної попередньої оплати списуються кошти для оплати належних Перевізнику платежів в порядку та строки, передбачені законодавством України і цим Договором.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку відсутності або недостатності на особовому рахунку Замовника коштів, у розмірі необхідному для оплати провізних та інших платежів, додаткових послуг, Перевізник має право припинити надання послуг за Договором, у т.ч., приймання, видачу вантажів та надання додаткових послуг згідно ст. 62 Статуту залізниць України з одночасним віднесенням відповідальності на Замовника за затримку вагонів і контейнерів та зберігання вантажу. При наявності заборгованості Перевізник має право, відповідно до ст. 51, 62 Статуту залізниць України затримати видачу вантажу, що надійшов, і реалізувати його для покриття заборгованості.

Відповідно до п. 7.3 договору строк позовної давності за вимогами перевізника до замовників, що випливають з правовідносин сторін за договором, становить один рік.

Відповідно до п. 10.3 Договору документи направлені Перевізником Замовнику для підписання і не підписанні останнім (у т.ч. з внесеними зауваженнями але не підписаними) вважаються беззаперечно прийнятими та погодженими Замовником у строк встановлений нормативно-правовими актами або Договором, а якщо інше не встановлено, то після спливу 15 календарних днів з дня їх направлення окрім випадків надання до них заперечень Замовником в такий строк. Такі строки починають свій перебіг з дня направлення Перевізником документів Замовнику, у т.ч. автоматизованими системами Перевізника і із застосуванням спеціалізованого інтерфейсу користувача. Цей пункт не стосується порядку укладення та внесення змін до Договору, визначених в розд. 9 Договору.

Відповідно до п. 13 Договору невід`ємною частиною договору є додатки, зокрема:

- додаток 1-1 Ставки плати за додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, що надаються за вільними тарифами;

- додаток 1-4 Умови накопичення вагонів.

Відповідно п. 13.1 Договору у випадку, якщо додатками до договору визначені умови інші ніж в основному тексті договору, такі умови додатків мають переважну силу над умовами основного тексту договору.

Додаток № 1-4 до договору Умови організації накопичення вагонів (далі - Додаток).

Відповідно до п. 1 Додатку на окреме замовлення Перевізник надає послуги Замовнику з накопичення порожніх та / або з вантажем власних вагонів Перевізника та / або вагонів Замовника на коліях загального користування станцій накопичення для відправлення їх групами, маршрутними поїздами або контейнерними поїздами на станції призначення (далі накопичення вагонів).

Відповідно до п. 2 Додатку станціями накопичення можуть бути станції відправлення та /або станції на шляху прямування вагонів до станції призначення.

Відповідно до п. 3 Додатку для організації накопичення вагонів Замовник направляє для погодження Перевізником звернення із зазначенням бажаних станцій накопичення та максимальної кількості вагонів, що може бути накопичено на кожній з них. Строк розгляду Перевізником такого звернення становить не більше ніж 15 робочих днів. За результатом розгляду звернення Замовника, Перевізник інформує про можливість накопичення вагонів із зазначенням станцій накопичення та кількості вагонів, що може бути накопичено на них, або надає обґрунтовану відмову.

Відповідно до п. 4 Додатку в межах узгоджених станцій накопичення та кількості вагонів, що може бути накопичено, Замовник щомісячно надає Перевізнику на такі станції накопичення заявки на накопичення вагонів із зазначенням: станції накопичення; граничної кількості вагонів для накопичення; розподілу для накопичення вагонів за їх видами, різновидом вантажу, станції призначення; періоду дії такої заявки.

Відповідно до п. 5 Додатку на станціях накопичення на шляху прямування Перевізник контролює накопичення вагонів відповідно до заявки Замовника для подальшого формування поїзду та відправлення на станцію призначення.

Відповідно до п. 6 Додатку початком накопичення вагонів є: на шляху прямування порожніх та / або з вантажем прибуття вагонів на станцію накопичення; на станції відправлення момент фактичної передачі Замовником вагонів Перевізнику.

Відповідно до п. 7 Додатку часом закінчення накопичення вагонів є: на шляху прямування порожніх та / або з вантажем формування поїзду з таких вагонів; на станції відправлення приймання останнього вагону Перевізником.

Відповідно до п. 8 Додатку час перебування вагонів на коліях загального користування станції накопичення відображається в акті загальної форми ГУ-23.

Відповідно до п. 9 Додатку за послугу з накопичення вагонів Замовник сплачує:

9.1. плату за вільним тарифом Організація перевезень і накопичення власного рухомого складу відповідно до Додатку 1-1 до Договору. При нарахуванні такої плати 1 вагоно-доба розраховується з округленням неповної доби (24 години від початку накопичення) до повної (24 години до закінчення накопичення);

9.2. за затримку вагонів Замовника: платежі пов`язані з затримкою вантажу на шляху прямування з вини Замовника згідно з Збірником тарифів та Правилами перевезення вантажів;

9.3. за затримку власних вагонів Перевізника: платежі пов`язані з затримкою вантажу на шляху прямування з вини Замовника згідно з Збірником тарифів та Правилами перевезення вантажів та п. 3.4. Договору.

Плата за маневрову роботу під час надання послуг з накопичення Замовнику не нараховується.

Відповідно до п. 10 Додатку нарахування платежів відбувається на станції накопичення за накопичувальною карткою ФДУ-92, відомістю плати за користування вагонами ГУ-46 з коду платника Замовника, яким замовлено надання такої послуги.

4.2. Договір про подачу та забирання вагонів.

18.08.2023 між АТ Українська залізниця та ТОВ СП Нібулон було укладено договір про подачу та забирання вагонів при станції Кам`янець-Подільський регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Хмельницька область зі строком дії до 24.10.2028.

Відповідно до умов п. 1 договору згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження і забирання вагонів з під`їзної колії, яка належить користувачу та примикає до станції Камянець-Подільський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» через стрілку № 85 до колії № 24 і обслуговується локомотивом залізниці.

Межею під`їзної колії є знак Межа під`їзної колії, який встановлено навпроти граничного стовпчика стрілочного переводу № 85, на відстані 47,33 м від стику рамних рейок стрілки № 85.

Відповідно до умов п. 6 договору вагони на під`їзну колію подаються локомотивом залізниці із розставленням вагонів на місцях навантаження.

Здача вагонів проводиться: на місцях навантаження.

Загальна кількість вагонів, які передаються на під`їзну колію однією групою, згідно фронтів навантаження.

Відповідно до п. 7 договору про готовність вагонів до забирання користувач під`їзної колії передає залізниці повідомлення по телефону з послідуючим письмовим підтвердженням за формою, встановленою Правилами користування вагонами і контейнерами.

Відповідно до п. 8 договору приймання вагонів при забиранні їх залізницею здійснюється: на місцях навантаження.

Відповідно до п. 9 договору максимальна переробна спроможність вантажних пунктів: найменування вантажу зернові вантажі, спосіб виконання робіт механічна, фронт навантаження у вагонах 2, розмір одночасної подачі у вагонах 14, термін на вантажні операції 0,43 год.

Відповідно до п. 10 договору час перебування вагонів на під`їзній колії обчислюється з моменту подачі вагонів на під`їзну колію до моменту отримання залізницею повідомлення користувача про готовність вагонів до забирання.

Відповідно до п. 11 договору термін виконання технологічних операцій з вагонами: 4,4 год.

Відповідно до п. 14 договору користувач сплачує залізниці плату:

за подачу, забирання вагонів згідно Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги (далі Тарифне керівництво № 1);

за користування вагонами (контейнерами) згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами;

за утримання ділянок землі у смузі відведення Залізниці згідно Тарифного керівництва №1, сплачується не пізніше, як за 10 днів до початку звітного місяця за ставками визначеними калькуляцією за формулою: (П + К) * S , де:

П діюча ставка місцевого земельного податку за 1 кв.м,

К витрати залізниці на утримання 1 кв. м землі в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи: в будь-який інший спосіб виходячи з умов технології роботи станції);

S площа земельної ділянки, зайнята під`їзною колією у межах смуги відведення, кв.м;

за маневрову роботу - згідно Тарифного керівництва № 1;

інші збори і плати - згідно Тарифного керівництва № 1.

Збори і плати вносяться через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» згідно окремо укладеного договору.

4.3. Навантаження вагонів в період з 12.12.2023 по 14.12.2023.

Судом встановлено та наявними матеріалами справи підтверджується, що ТОВ СП Нібулон в період з 12.12.2023 по 14.12.2023 по станції Кам`янець-Подільський проводив навантаження 50 залізничних вагонів у складі одного маршрутного поїзда № 121429, які надалі слідували по перевізним документам №№ 34013961, 34013946, 34013953, 34013979 Кам`янець-Подільський Ізмаїл (експ.).

Так, для проведення навантаження та подальшої організації накопичення вагонів ТОВ СП Нібулон подана заявка на накопичення вагонів № 213/121/2-23 від 12.12.2023 щодо замовлення послуги з організації накопичення вагонів з вантажем на коліях загального користування станції накопичення Кам`янець-Подільський (332907) максимальною кількістю 50 вагонів для відправлення їх маршрутним поїздом на станцію призначення Ізмаїл (експ.) (404607) на умовах, визначених Додатком 1-4 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Протокол електронного аукціону RCE001-UA-20231130-76914. Ця заявка діє на період 12.12.2023 по 19.12.2023, для плану № 101911 (№ СНД 3212667418) на 50 вагонів пшениці. Власник вагонів - філія "ЦТЛ" АТ "Укрзалізниця".

Відповідно до пункту 6.2 Розділу 1 Правил перевезень вантажів частина І «Звітна доба це час із 20 годин 01 хвилини однієї доби до 20 години 00 хвилин наступної доби за київським часом», першу партію вагонів під навантаження подано о 21 год. 40 хв. 12.12.2023, тобто в добу 13.12.2023, що підтверджується Пам`яткою про подавання вагонів № 99.

Накопичення вагонів проводилось на коліях станції Кам`янець-Подільський (коліях загального користування), що засвідчено актами загальної форми ГУ-23:

- вагони №№ 95350468, 95351151, 95453809, 95516779, 95524849, 95542148, 95620985, 95621108, 95649950, 95668281, 95752770, 95791810, 95800884, 95829644 перебували під навантаженням в період з 21 год. 40 хв. 12.12.2023 по 08 год. 45 хв. 13.12.2023 про що свідчить Пам`ятка про подавання № 99 та Пам`ятка про забирання № 94.

Після закінчення навантаження вищезазначені вагони виставлені на станційну колію, де були затримані в очікуванні оформлення маршрутної відправки, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 13.12.2023 № 3938, від 14.12.2023 № 3958, від 14.12.2023 № 3959, від 14.12.2023 № 3963;

- вагони №№ 53202826, 95394912, 95450870, 95454658, 95531026, 95678025, 95751277, 95830063 були затримані на станційних коліях в очікувані звільнення вантажного фронту, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 №3939. В період з 9 год. 15 хв. 13.12.2023 по 15 год. 20 хв. 13.12.2023 вищезазначені вагони перебували під навантаженням, про що свідчить Пам`ятка про подавання № 100 та Пам`ятка про забирання № 96.

Після закінчення навантаження вагони виставлені на станційну колію, де були затримані в очікуванні оформлення маршрутної відправки, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 13.12.2023 № 3947, від 14.12.2023 № 3957, від 14.12.2023 №3960, від 14.12.2023 № 3964;

- вагони №№ 95645313, 95759577, 95928776 були затримані на станційних коліях в очікувані звільнення вантажного фронту, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 №3939. В період з 09 год. 15 хв. 13.12.2023 по 22 год. 10 хв. 13.12.2023 вищезазначені вагони перебували під навантаженням, про що свідчить Пам`ятка про подавання № 100 та Пам`ятка про забирання № 97.

Після закінчення навантаження вагони виставлені на станційну колію, де були затримані в очікуванні оформлення маршрутної відправки, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 13.12.2023 № 3951, від 14.12.2023 № 3956, від 14.12.2023 № 3961, від 14.12.2023 № 3965;

- вагони №№ 95799169, 95682258, 95371118, 95830576, 59598185, 58569815, 95651303, 95640116 були затримані на станційних коліях в очікувані звільнення вантажного фронту, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 № 3948. В період з 15 год. 50 хв. 13.12.2023 по 22 год. 10 хв. 13.12.2023 вище зазначені вагони перебували під навантаженням, про що свідчить Пам`ятка про подавання № 101 та Пам`ятка про забирання № 97.

Після закінчення навантаження вагони виставлені на станційну колію, де були затримані в очікуванні оформлення маршрутної відправки, про свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 13.12.2023 № 3951, від 14.12.2023 № 3956, від 14.12.2023 № 3961, від 14.12.2023 № 3965;

- вагони №№ 95305470, 95392650, 95449955 були затримані на станційних коліях в очікувані звільнення вантажного фронту, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 № 3939. В період з 09 год. 15 хв. 13.12.2023 по 22 год. 10 хв. 13.12.2023 вищезазначені вагони перебували під навантаженням, про що свідчить Пам`ятка про подавання №100 та Пам`ятка про забирання № 97.

Після закінчення навантаження вагони виставлені на станційну колію, де були затримані в очікуванні оформлення маршрутної відправки, про свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 13.12.2023 № 3951, від 14.12.2023 № 3956, від 14.12.2023 № 3961, від 14.12.2023 № 3965;

- вагони №№ 58563628, 95331351, 95335030, 95361986, 95395869, 95542809, 95614129, 95653713, 95754974, 95756706, 95759452, 95795704 були затримані на станційних коліях в очікувані звільнення вантажного фронту, про що свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 № 3952. В період з 22 год. 50 хв. 13.12.2023 по 13 год. 05 хв. 14.12.2023 вище зазначені вагони перебували під навантаженням про що свідчить Пам`ятка про подавання №102 та Пам`ятка про забирання № 98.

- вагон № 95613832 в період з 22 год. 50 хв. 13.12.2023 по 13 год. 05 хв. 14.12.2023 перебував під навантаженням про що свідчить Пам`ятка про подавання № 102 та Пам`ятка про забирання № 98.

В Актах загальної форми ГУ-23 на віднесення на відповідальність залізниці або вантажовласника № 62, № 63, № 61, № 64, № 3946, № 3949, № 60, № 65, № 3953 в графі Опис обставин, що викликали складання актів вказано: "Затримка вагонів під час дії воєнного стану в Україні через запровадження комендантської години на території, на якій розташована станція", а в Актах № 66, № 67 зазначено: "Затримка забирання вагонів з вини залізниці після отримання повідомлення про готовність. Вагони простоюють на під`їзній станції через зайнятість локомотива станції.

В Актах загальної форми ГУ-23 № 3933, № 3838, № 3958, № 3959, № 3963, № 3939, № 3960, № 3964, № 3947, № 3957, № 3948, № 3951, № 3956, № 3961, № 3965, № 3952, № 3950, № 3954 на віднесення на відповідальність на вантажовласника ТОВ СП "Нібулон" в графі Опис обставин, що викликали складання актів вказано: "Затримка вагонів, пов`язана з оформленням вантажу після забирання їх з місць навантаження/вивантаження. Вагони простоюють в очікуванні оформлення маршрутної відправки / в очікуванні звільнення вантажного фронту".

Після навантаження та накопичення групи з 50 вагонів з вантажем (зерно пшениці) на коліях загального користування станції відправлення Кам`янець-Подільський відповідачем ТОВ СП Нібулон оформлено накладні 14.12.2023 №№ 34013961, 34013946, 34013953, 34013979 на відправлення групи вагонів у складі маршрутного поїзда № 121429 за маршрутом Кам`янець-Подільський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» станція 404607 Ізмаїл (експ.). Вантаж був прийнятий до перевезення 14.12.2023.

Додатками до накладних є Відомості вагонів.

В позовній заяві позивач зазначив, що Замовником сплачено збір за накопичення вищевказаних вагонів на коліях загального користування по накопичувальній картці форми ФДУ-92 № 17120973 від 17.12.2023 у сумі 11 699, 64 грн.

Працівниками станції Кам`янець-Подільський було сформовано накопичувальні картки форми ФДУ-92 та нарахований збір за зберігання вантажу на коліях загального користування на загальну суму 51 410, 20 грн. без ПДВ, а саме:

- накопичувальна картка № 17120970 від 17.12.2023 на суму 20 124, 10 грн. без ПДВ;

- накопичувальна картка № 17120971 від 17.12.2023 на суму 11 449, 70 грн. без ПДВ;

- накопичувальна картка № 17120970 від 17.12.2023 на суму 19 836, 40 грн. без ПДВ.

Вищезазначені накопичувальні картки були направлені ТОВ СП "Нібулон" для накладання електронного цифрового підпису (ЕЦП), але вантажовласником було ініційовано виготовлення паперової версії документів, які в подальшому були підписані із зауваженням наступного змісту: З нарахуванням не згодні. Вагони з вантажем перебували на коліях станції під накопиченням маршрутного поїзда відповідно до додатку № 1-4 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Детальний розрахунок заборгованості по накопичувальним карткам форми ФДУ-92 № № 17120970 від 17.12.2023 на суму 20 124, 10 грн. без ПДВ, № 17120971 від 17.12.2023 на суму 11 449, 70 грн. без ПДВ, № 17120970 від 17.12.2023 на суму 19 836, 40 грн. без ПДВ (61 692, 20 грн. з ПДВ) виконаний позивачем на підставі п. 2.1 розділу ІІІ Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги Тарифне керівництво №1, затверджені наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 № 317, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356, виходячи зі ставки плати в розмірі 4 грн. за одну тонну вантажу за кожну добу із застосуванням коефіцієнту 5, 139 грн. згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28.06.2022 № 441.

Всього заборгованість по накопичувальним карткам форми № 17120970, № 17120971, № 17120970 становить 61 692, 20 грн. з урахуванням ПДВ.

В свою чергу, відповідачем надано до матеріалів справи Висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 17.07.2023 № 02/07-23, складений на замовлення відповідача, за результатами проведення якої сформовано наступні висновки:

1) дослідженням наданих експерту документів встановлено, що Додатком № 1-4 до договору про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом № 40-14291113/2020-001 від 26.06.2020, який укладено між ТОВ СП Нібулон та АТ Українська залізниця, визначена та тарифікована спеціальна послуга з накопичення вагонів з вантажем на коліях загального користування станцій накопичення для відправлення їх маршрутними поїздами на станції призначення;

2) відповідно до Додатку № 1-4 до договору про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом № 40-14291113/2020-001 від 26.06.2020, який укладено між ТОВ СП Нібулон та АТ Українська залізниця, надання спеціальної послуги з накопичення вагонів маршрутного потягу (предмет Додатку № 1-4) оформлюється Актом загальної форми ГУ-23;

3) відповідно до Правил зберігання вантажу (ст. 12, 46 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за № 567/6855, Акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності (п. 3 Правил). Таким чином, складання Акту форми ГУ-23 також передбачено і в інших випадках, зокрема, у випадку протиправної поведінки;

4) складання Акту форми ГУ-23 в рамках тарифікованої спеціальної послуги за договором не є обов`язковим підтвердженням обставин протиправної поведінки, внаслідок чого може бути виставлена плата за протиправну поведінку, зокрема за п. 8, 9 Правил зберігання вантажу (ст. 12, 46 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644;

5) наданими на дослідження документами на прикладі формування маршрутного поїзду № 103047 встановлено документально та нормативно необґрунтований розрахунок часу умовної затримки вагонів, в Актах ГУ-23 зазначений фактичний час накопичення вагонів, який у відповідності до Додатку № 1-4 тарифікується перевізником та сплачується ТОВ СП Нібулон в рамках зазначеної спеціальної послуги накопичення вагонів маршрутного поїзду (порожніх та/або з вантажем).

В умовах договору, що регулює спеціальну послугу та відповідно наведеним вимогам Правил користування вагонами та контейнерами, Актом форми ГУ-23 лише фіксується час перебування вагонів на коліях загального користування, що, в свою чергу, є предметом спеціальної послуги накопичення вагонів з вантажем у кількості 50 вагонів маршрутний поїзд, оскільки вказаний акт відображає час, за який сплачується договірний тариф Організація перевезень і накопичення власного рухомого складу (п. 9.1 Додаток № 1-4).

Отже надані Акти загальної форми ГУ-23 не є належним підтвердженням нарахування відповідачу зобов`язань Збору за зберігання вантажу внаслідок протиправної поведінки за п. 8, 9 Правил зберігання вантажу (ст. 12, 46 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644.

Судом встановлено, що для забезпечення виконання у грудні 2023 плану перевезень ТОВ СП «НІБУЛОН» № СНД 3212667418 (на 50 вагонів з вантажем «пшениця», ф.ГУ-12) на станцію Кам`янець-Подільський 12.12.2023 прибули 50 порожніх вагонів Перевізника АТ «Українська залізниця».

Електронна заявка ТОВ СП «НІБУЛОН» в АС «МЕСПЛАН» погоджена Перевізником на 14.12.2023 (скріншот екрану з АС «МЕСПЛАН» "Список електронних заявок" додано до матеріалів справи).

І група з 14 вагонів (95350468, 95351151, 95453809, 95516779, 95524849, 95542148, 95620985, 95621108, 95649950, 95668281, 95752770, 95791810, 95800884, 95829644) згідно Пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 99 була прийнята Замовником та подана на під`їзну колію 12.12.23 о 21:40.

ІІ група з 8 вагонів (53202826, 95394912, 95450870, 95454658, 95531026, 95678025, 95751277, 95830063) та ІІІ група з 6 вагонів (95305470, 95392650, 95449955, 95645313, 95759577, 95928776) згідно Пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 100 були прийняті Замовником та подані на під`їзну колію 13.12.23 о 9:15.

ІV група з 8 вагонів (58569815, 59598185, 95371118, 95640116, 95651303, 95682258, 95799169, 95830576) згідно Пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 101 була прийнята Замовником та подана на під`їзну колію 13.12.23 о 15:50.

V група з 14 вагонів (58563628, 95331351, 95335030, 95361986, 95395869, 95542809, 95613832, 95614129, 95653713, 95754974, 95756706, 95759452, 95795704, 95829586) згідно Пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 101 була прийнята Замовником та подана на під`їзну колію 13.12.23 о 22:50.

Всі Пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 підписані працівником станції та працівником вантажовласника без зауважень.

Відповідно Додатку 1-5 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, щодо умов продажу послуг з використання вагонів АТ «Укрзалізниця» із застосуванням ЕТС «ProZorrо.Продажі», Ставка плати за використання власних вагонів Перевізника (Спл) ставка плати за використання власних вагонів Перевізника для відповідного типу власних вагонів Перевізника, грн/вагон за добу, визначена за результатами проведення електронних торгів (аукціону) відповідно до протоколу електронних торгів як ціна реалізації лоту. По умовам аукціону № RCE001-UA-20231130-76914, ставка плати становить 3 650, 01 грн.

Відповідно пункту 3.4.2 Договору плата за користування власними вагонами Перевізника визначається за кожен вагон відповідно до їх типу за формулою:

Пвик = (Спл / 24) Ч tгод Ч kм, де:

Пвик. плата за користування власними вагонами Перевізника для відповідного типу вагонів;

Спл ставка плати за використання власних вагонів Перевізника для відповідного типу власних вагонів Перевізника, грн / вагон за добу визначена в Додатку 1-2 до Договору;

24 кількість годин у добі;

t год кількість годин користування вагоном Перевізника для відповідного типу вагонів.

kм коригуючий коефіцієнт, що застосовуються до Пвик для вагонів, які приймаються до перевезення у складі маршрутного поїзда або контейнерного поїзда. Коефіцієнт встановлюються Перевізником та зазначається в Додатку 1-2 Договору.

Враховуючи вищевикладене, перевізником АТ "Укрзалізниця" нараховано замовнику ТОВ "СП "Нібулон" плату за користування вагонами в сумі 213 250, 20 грн., що підтверджується Відомістю форми ГУ-46 № 15120103 від 15.12.2023 на суму 177 708, 50 грн. без ПДВ (213 250, 20 грн. з ПДВ).

Плата за користування по вказаній відомості нарахована на підставі актів загальної форми ГУ-23 від 13.12.2023 №3938, від 14.12.2023 №3958, від 14.12.2023 №3959, від 14.12.2023 №3963, від 13.12.2023 №3947, від 14.12.2023 №3957, від 14.12.2023 №3960, від 14.12.2023 №3964, від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 №3948, 13.12.2023 №3951, від 14.12.2023 №3956, від 14.12.2023 №3961, від 14.12.2023 №3965, від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 №3939, від 13.12.2023 №3951, від 14.12.2023 №3956, від 14.12.2023 №3961, від 14.12.2023 №3965, від 12.12.2023 № 3933, від 13.12.2023 №3952 та пам`яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45 №99, №94, №100, №96, №101, №97, №102, №98.

Судом також встановлено наступне.

24.04.2020 Департаментом комерційної роботи АТ "Укрзалізниця" надано роз`яснення № ЦМ-13/2155 від 24.04.2020 щодо принципу розмежування відповідальності між перевізником з одного боку та замовниками - з іншого за простій порожніх вагонів, оператором яких виступає АТ "Укрзалізниця", у разі забезпечення заявок на подачу вантажних вагонів відповідно до плану перевезень.

Забезпечення власними вагонами Перевізника можливо тільки на підставі введення Замовником погодженої Перевізником електронної заявки на подачу вантажних вагонів відповідно до плану перевезень. У такій заявці визначається, крім іншого, кількість вагонів і дата запланованої подачі / навантаження вагонів.

Замовник має право відмовитися від прийняття власних вагонів Перевізника у випадках, передбачених умовами договору, у тому числі:

- відсутності можливості використання Замовником вагонів для перевезення вантажу внаслідок їх технічної або комерційної непридатності;

- надання таких вагонів без заявки Замовника.

Вагони вважаються пред`явленими до подавання без заявки, якщо:

- заявка взагалі не надавалася Замовником або вона не погоджена Перевізником;

- вагони пред`явлені до подавання раніше дати, узгодженої в заявці;

- вагони пред`явлені після закінчення терміну дії заявки;

- кількість вагонів, пред`явлених до подавання, перевищує відповідну кількість в узгоджених заявках.

Таким чином, якщо з вищеназваних причин порожні вагони Перевізника не були прийняті замовником, ці вагони вважаються такими, які перебувають на відповідальності Перевізника.

У разі прийому Замовником поданих порожніх вагонів з оформленням факту передачі Пам`яткою про подавання / забирання вагонів форми ГУ-45, вважається, що такі вагони передані у користування і на відповідальність Замовника.

На підтвердження руху коштів по особовому рахунку ТОВ СП "Нібулон" подано виписку по особовому рахунку за грудень 2023 року.

Загальна заборгованість по ТОВ СП «Нібулон» за грудень 2023 року становить 274 942, 40 грн. (збір за зберігання по накопичувальним карткам форми № 17120970, № 17120971, № 17120970 в сумі 61 692, 20 грн. з ПДВ + плата за користування вагонами по відомості плати за користування вагонами № 15120103 в сумі 213 250, 20 грн.).

Нараховану плату за зберігання вантажів по вищевказаним накопичувальним карткам форми ФДУ-92 та відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 відповідачем не сплачено, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Отже, підставою для звернення позивача із даним позовом до суду стала несплата відповідачем нарахованої позивачем плати за зберігання вантажів по накопичувальним карткам форми ФДУ-92 на загальну суму 51 410, 20 грн. без ПДВ (61 692, 20 грн. з ПДВ) та відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 на суму 177 708, 50 грн. без ПДВ (213 250, 20 грн. з ПДВ).

V. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 307 ГК України (тут і далі по тексту судового рішення в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин) за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Залежно від виду транспорту, яким передбачається систематичне перевезення вантажів, укладаються такі довгострокові договори: довгостроковий - на залізничному і морському транспорті, навігаційний - на річковому транспорті (внутрішньому флоті), спеціальний - на повітряному транспорті, річний - на автомобільному транспорті. Порядок укладення довгострокових договорів встановлюється відповідними транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Загальні умови перевезення вантажів залізничним транспортом регулюються Законом України "Про транспорт", Законом України "Про залізничний транспорт", Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, та іншими актами законодавства України, в т.ч. Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2020 № 644, Правилами складання актів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 34, Правилами приймання вантажів до перевезення, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 за № 861/5082, Правилами видачі вантажів, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 862/5083.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про залізничний транспорт" нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України є обов`язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статут залізниць України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457, (далі - Статут), визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту (п. 2 Статуту).

Відповідно до п. 3 Статуту дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під`їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування.

Відповідно до п. 6 Статуту накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п. 22, 23 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату. Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Відповідно до абз. 2 ст. 63 Статуту перевезення вантажів на особливих умовах здійснюються за окремими договорами. При цьому сторони вправі передбачати у договорах додаткову відповідальність за виконання зобов`язань щодо перевезень вантажів.

Відповідно до п. 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2020 № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084 на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. У разі пред`явлення до перевезення вантажу груповою відправкою або маршрутом відправник додає до накладної відомість вагонів (додаток 2 до цих Правил) або відомість вагонів і контейнерів, що перевозяться маршрутом (групою) за накладною (додаток 4 до Правил перевезення вантажів в універсальних контейнерах, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2001 № 542, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.09.2001 за № 798/5989).

Відповідно до цих Правил накладна може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП)). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу.

Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем. Накладна у паперовому вигляді є відображенням її електронної копії, яка обов`язково надається на станцію відправлення одночасно з накладною у паперовому вигляді.

Відповідно до абз. 1 ст. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до п. 1 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334, при перевезеннях у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти (додаток 1) та акти загальної форми (додаток 6 до Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу від 25.02.99 № 113 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15.03.99 за № 165/3458).

Пунктом 3 Правил складання актів (ст. 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334, визначено, що акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, зокрема, затримки вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від одержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства; відмови вантажовласника від підписання: облікової картки виконання плану перевезень вантажів, накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами (контейнерами); в інших випадках для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, якщо при цьому не потрібне складання комерційного акта. Акт загальної форми підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше як двома особами.

Відповідно до п. 3 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 за № 165/3458 (далі Правила № 113) облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46 (додаток 1), Відомістю плати за користування контейнерами форми ГУ-46к (додаток 11), які складаються на підставі Пам`яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45 (додаток 2), Пам`яток про видачу/ приймання контейнерів форми ГУ-45к (додаток 8), Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами (додаток 12), Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а (додаток 3), Актів загальної форми ГУ-23 (додаток 6). За договором між вантажовласником і залізницею всі ці документи можуть оформлятися і надаватися в електронному вигляді. Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно до абз. 1-9 п. 4 Правил № 113 відомості плати за користування вагонами, контейнерами складаються на вагони, контейнери, що подаються під навантаження та вивантаження, є документами обліку часу перебування вагонів, контейнерів у пунктах навантаження та вивантаження та на під`їзних коліях і містять розрахунки платежів за користування вагонами, контейнерами.

Відомості плати за користування вагонами (контейнерами) мають підписуватися працівником станції і вантажовласника щоденно або в періоди пред`явлення їх станцією до розрахункового підрозділу, що встановлюються начальником залізниці.

У разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов`язаний підписати відомість із зауваженнями.

Відомість плати за користування вагонами (контейнерами) складається у трьох примірниках - два для залізниці і один для вантажовласника, окремо для вагонів і для контейнерів.

Час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника.

Час передання вагонів залізницею вантажовласнику, а також вантажовласником залізниці зазначається у Пам`ятці про подавання/забирання вагонів, яка оформляється після закінчення приймально-здавальних операцій.

Пам`ятка підписується відповідальною особою станції і вантажовласника.

Про закінчення вантажних операцій і готовність вагонів до забирання локомотивом залізниці вантажовласник повинен повідомити станцію (форма повідомлення наведена у додатку 12). Спосіб повідомлення встановлюється в договорі про експлуатацію під`їзної колії (договором про подавання та забирання вагонів).

У повідомленні робиться відмітка про час його передачі та прийняття, вказуються прізвища працівників вантажовласника і станції, які його передали та прийняли.

Відповідно до п. 6 Правил № 113 час користування обчислюється окремо для кожного вагона і контейнера за його номером. Номерному обліку часу користування підлягають усі вагони і контейнери, подані під вантажні операції на місцях загального користування, а на місцях незагального користування - вагони і контейнери парку залізниць України й інших держав, передані на під`їзні колії або орендовані ділянки колій.

Усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам, та орендовані ними, що знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника.

Відповідно до п. 8 Правил № 113 у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Відповідно до п. 12 Правил № 113 загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника.

Час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година.

Причини, які є підставою для нарахування плати за користування вагонами в разі затримки їх на підходах до припортових станцій призначення, зазначаються в актах про затримку вагонів.

Відповідно до п. 13 Правил № 113 плата за користування стягується з вантажовласника також у разі затримки вагонів (контейнерів) під час перевезення в усіх випадках, крім тих, які залежать від залізниці.

Відповідно до п. 14 Правил № 113 розмір плати за користування вагонами і контейнерами в залежності від часу користування встановлюється згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 16 Правил № 113 вантажовласник звільняється від плати за користування вагонами і контейнерами:

а) якщо затримка вагонів або контейнерів виникла через стихійне лихо, що спричинило припинення руху на залізничних під`їзних коліях, а також через стихійне лихо або аварію на підприємстві, внаслідок яких згідно з чинними положеннями заборонено виконувати вантажні роботи;

б) у разі подання локомотивом залізниці вагонів і контейнерів на фронти навантаження (вивантаження) у кількості, що перевищує їх максимальну переробну спроможність. Вказана максимальна переробна спроможність визначається за договором між залізницею і вантажовласником;

в) у разі затримки прийняття залізницею вагонів, які пред`явлено їй до здачі, з причин, що залежать від залізниці. Час такої затримки зазначається у графі "Примітки" Пам`ятки про подавання/забирання вагонів, цей час виключається із загального часу користування вагонами (контейнерами).

Причина звільнення від плати за користування вагонами і контейнерами зазначається у графі "Примітки" відомості плати за користування вагонами (контейнерами).

Відповідно до п. 2.6 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надається вантажовласнику (п. 2.6 Правил № 644).

Відповідно до п. 5 Правил № 644 якщо одержувач не вивіз вантаж з місця загального користування у терміни, встановлені статтею 46 Статуту, з нього стягується плата за зберігання вантажу, встановлена тарифом, незалежно від того, чиїми засобами здійснюється охорона вантажу.

Відповідно до п. 8 Правил № 644 збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача (відправника) після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).

Термін безоплатного зберігання обчислюється:

якщо на станції призначення вивантаження здійснюється засобами: залізниці - з 24-ої години дати вивантаження вантажів; одержувача - з 24-ої години дати подавання вагонів під вивантаження;

при переадресуванні - після двох годин з моменту повідомлення про прибуття вантажу;

при затримці - з моменту затримки.

Відповідно до п. 9 Правил № 644 за зберігання на місцях загального користування та на коліях станції відправлення вантажів, завантажених у вагони (контейнери), які простоюють в очікуванні оформлення перевезення (у тому числі під митним оформленням та з інших причин, не залежних від залізниці), збір сплачується з моменту ввезення вантажу на станцію до моменту закінчення затримки.

Факт затримки вантажу засвідчується актом загальної форми.

Якщо вантаж для відправлення завозиться на місця загального користування частинами і в день завезення першої частини не був зданий повністю, то збір за зберігання нараховується за кожну ввезену частину вантажу. Збір у таких випадках визначається як сума зборів за ввезені частини вантажу. Час зберігання кожної частини завезеного вантажу визначається від моменту ввезення цієї частини до моменту оформлення перевізних документів. У такому самому порядку визначається збір за зберігання вантажу на складі станції відправлення, поверненого на вимогу відправника.

Встановивши, що сторони домовились про перевезення вантажів на особливих умовах - за розкладом руху маршрутних поїздів та погодили специфічні умови перевезення вантажів, які є визначальними щодо порядку надання відповідних послуг та особливостей їх оплати з урахуванням характеру укладеного між сторонами договору, суди дійшли висновку про те, що накопичення вагонів проводилось за попередньо погодженим планом, який мав ознаку маршрутний та за попередньою заявкою і відповідачем не було допущено порушення умов договору, а також нормативних актів при оформленні маршрутного потягу однією накладною з відомістю вагонів, що перевозяться маршрутом.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками судів, оскільки із встановлених ними обставин, зокрема, претензії позивача (а.с. 48-49, т.1) вбачається, що відповідач подавав вагони під навантаження зерна, що свідчить про те, що ці вагони при подачі на під`їзну колію були порожніми, тобто вантаж у них був відсутній, тому відсутні підстави для сплати відповідачем збору за зберігання вантажу, який сплачується лише з моменту ввезення вантажу на станцію до моменту закінчення затримки.

Більш того, накопичення вагонів з вантажем (маршрут) відбувалося на підставі договірних відносин, предметом яких є послуги, за які сплачується тариф, що вказує на відсутність такого елементу складу правопорушення, як вина відповідача.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що пункти 8, 9 наведених Правил не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, так як затримка вагонів відбулась з обставин, що залежали від позивача, а саме наявність договірних відносин з накопичення вагонів на коліях позивача з метою формування маршрутного потягу, про що також було вказано відповідачем у зауваженнях до накопичувальних карток, які долучені позивачем до позову.

Отже, позивач не довів існування обставин, з якими законодавець пов`язує можливість застосування до спірних правовідносин приписів, передбачених пунктами 8, 9 зазначених Правил (п. 4.50-4.54 постанови КГС ВС від 01.02.2024 у справі № 915/305/22).

Суд касаційної інстанції погоджується із висновком, що затримка вагонів під час їх накопичення для формування маршрутного поїзда не може вважатись одностороннє порушення зобов`язань з боку відповідача, оскільки такі дії цілком відповідають умовам укладеного сторонами Договору, який передбачає надання спеціальних послуг та додатку 1-4 до нього.

З огляду на зазначене вище вбачається, що оформлення / не оформлення окремої накладної на кожну групу вагонів з маршрутного потягу, або одного документа на весь маршрутний потяг ніяк не впливає на відправлення маршрутного потягу до моменту формування (накопичення) складу в 50 вагонів з вантажем.

Накопичення вагонів з вантажем (маршрут) у цьому випадку відбувається в межах договірних відносин (є предметом послуги, за яку сплачується тариф), отже, не може кваліфікуватись як "матеріальна відповідальність" та не має такого елементу, як вина відправника.

Щодо самого факту складення актів форми ГУ-23, то цей обов`язок сторін встановлено умовами пункті 8 додатку № 1-4, за яким час перебування вагонів на коліях загального користування станції накопичення відображається в акті загальної форми ГУ-23.

В актах загальної форми вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери (пункт 8 Правил користування вагонами та контейнерами).

Тобто в умовах Договору, що регулює спеціальну послугу, та відповідно до наведених вимог Правил користування вагонами та контейнерами Сторони узгодили, що в актом форми ГУ-23 лише фіксується час перебування вагонів на коліях загального користування, що разом з тим є предметом послуги "Накопичення вагонів з вантажем до 50 вагонів - маршрутний поїзд", оскільки вказаний акт відображає час, за який сплачується тариф.

Накопичення вагонів з вантажем (маршрут) відбувалося на підставі договірних відносин, предметом яких є послуги, за які сплачується тариф, що вказує на відсутність такого елементу складу правопорушення, як вина відповідача.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що пункти 8, 9 Правил зберігання вантажів не можуть застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки затримка вагонів відбулась з обставин, що залежали від позивача, а саме: наявність договірних відносин з накопичення вагонів на коліях позивача з метою формування маршрутного потяга, про, що також вказував відповідач у зауваженнях до накопичувальних карток.

Отже, позивач не довів існування обставин, з якими пов`язується можливість застосування до спірних правовідносин приписів, передбачених пунктом 9 Правил зберігання вантажів.

Відповідно до умов додатку № 1-4 "Умови організації накопичення вагонів" у період "накопичення" сплачується плата, встановлена у пункті 9.1. цього додатку - за вільним тарифом "Організація перевезень і накопичення власного рухомого складу" відповідно до додатку № 1-1 до Договору. При цьому додаток №1-1 - це "Ставки плати за додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, що надаються за вільними тарифами".

Разом з цим в період затримки вагонів з вини Замовника (саме затримки вагонів, а не накопичення) сплачуються платежі, пов`язані з затримкою вантажу на шляху прямування. При цьому обов`язковим елементом, встановленим для застосування пункту 9.2. додатку № 1-4 до Договору, є "затримка з вини Замовника".

Отже, навіть пункт 9 додатку № 1-4 не ототожнює, а розділяє поняття "накопичення рухомого складу" (пункт 9.1.) та "затримку вагонів Перевізника" (пункт 9.2.).

Правовідносини з накопичення маршрутного поїзда з 48 вагонів з вантажем мають невід`ємну складову - перебування / накопичення вагонів з вантажем на коліях загального користування протягом часу накопичення до приймання останнього вагона Перевізником (пункти 6, 7 додатку №1-4 до Договору), що водночас є предметом окремої послуги (додаток № 1-4 до Договору), а отже, вагони не могли бути відправлені не тому, що немає документів, а тому що не сформовано 50 вагонів (маршрут) (п. 91-103 постанови КГС ВС від 09.04.2024 у справі № 915/5/23).

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

26.06.2020 між АТ Українська залізниця та ТОВ СП Нібулон укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40-14291113/2020-0001 від 26.06.2020, відповідно до умов п. 1.1 якого предметом Договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі послуги) і проведення розрахунків за ці послуги.

В подальшому 18.08.2023 між АТ Українська залізниця та ТОВ СП Нібулон було укладено договір про подачу та забирання вагонів при станції Кам`янець-Подільський регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Хмельницька область зі строком дії до 24.10.2028.

Відповідач ТОВ СП Нібулон в період з 12.12.2023 по 14.12.2023 року по станції Кам`янець-Подільський проводив навантаження 50 залізничних порожніх вагонів у складі одного маршрутного поїзда № 121429, які надалі слідували по перевізним документам №№ 34013961, 34013946, 34013953, 34013979 Кам`янець-Подільський Ізмаїл (експ.).

Накопичення вагонів проводилось на коліях станції, тобто коліях загального користування.

Умови договору № 40-14291113/2020-0001 від 26.06.2020 та обставини справи свідчать про те, що між сторонами сформувались спеціальні правовідносини у сфері перевезення вантажів залізницею, а саме: перевезення маршрутним поїздом. Вищевказаний договір має спеціальні умови, що відносяться до окремих послуг, що унормовано, зокрема, додатком № 1-4 до договору, і які є відмінними від загальних умов перевезень внаслідок своєї специфіки і суті операцій накопичення вагонів з вантажем. Додаток № 1-4 до договору є невід`ємною частиною останнього та відповідно до умов п. 14.1 договору має переважну силу над умовами основного договору. Виходячи з приписів додатку № 1-4 Умови накопичення вагонів до договору, при перевезенні вантажу маршрутними відправками та відсутності можливості формувати маршрут на під`їзній колії, що належить відповідачу, навантажені вагони затримуються на коліях станції. При цьому, процедура накопичення вагонів фактично передбачає затримку окремих вагонів на певний час з метою формування маршрутного поїзда і на що залізниця надала свою згоду шляхом укладання з відповідачем договору.

Накопичення вагонів з вантажем (маршрут) у цьому випадку відбувається в межах договірних відносин (є предметом послуги, за яку сплачується тариф), отже, не може кваліфікуватись як "матеріальна відповідальність" та не має такого елементу, як вина відправника.

Верховний Суд в постановах у справах № 915/305/22 та № 915/5/23 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав зазначив, що встановивши, що сторони домовились про перевезення вантажів на особливих умовах за розкладом руху маршрутних поїздів та погодили специфічні умови перевезення вантажів, які є визначальними щодо порядку надання відповідних послуг та особливостей їх оплати з урахуванням характеру укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку про те, що накопичення вагонів проводилось за попередньо погодженим планом, який мав ознаку маршрутний та за попередньою заявкою і відповідачем не було допущено порушення умов договору, а також нормативних актів при оформленні маршрутного потягу однією накладною з відомістю вагонів, що перевозяться маршрутом.

Накопичення вагонів з вантажем (маршрут) відбувалося на підставі договірних відносин, предметом яких є послуги, за які сплачується тариф, що вказує на відсутність такого елементу складу правопорушення як вина відповідача.

До того ж, за висновками суду касаційної інстанції, п. 8, 9 Правил зберігання вантажів не можуть застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки затримка вагонів відбулась з обставин, що залежали від позивача, а саме: наявність договірних відносин з накопичення вагонів на коліях позивача з метою формування маршрутного потяга, про що також вказував відповідач у зауваженнях до накопичувальних карток.

Отже, у даному випадку позивач не довів існування обставин, з якими пов`язується можливість застосування до спірних правовідносин приписів, передбачених п. 9 Правил зберігання вантажів.

Враховуючи вищевикладене, в позові в частині стягнення 61 692, 20 грн. - збору за зберігання вантажу по накопичувальним карткам форми № 17120970, № 17120971, № 17120970 судом відмовлено.

Щодо вимоги про стягнення плати за користування вагонами в сумі 213 250, 20 грн. з ПДВ, то суд зазначає наступне.

Як зазначено судом вище, перевізником АТ "Укрзалізниця" нараховано замовнику ТОВ "СП "Нібулон" плату за користування вагонами в сумі 213 250, 20 грн., що підтверджується Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46 № 15120103 від 15.12.2023 на суму 177 708, 50 грн. без ПДВ (213 250, 20 грн. з ПДВ). Відомість підписана замовником із зауваженням: "З нарахуванням платежів за затримку порожніх вагонів перевізника не згодні, ел. заявка на подачу вагонів - 14.12.2023 (ЦМ-13/2155 від 24.04.2020).

Відповідачем подано суду контррозрахунок плати за користування вагонами відповідно до п. 3.4 договору, додатків № 1, 2 до договору. Відповідно до розрахунку відповідача, наведеного у запереченнях на відповідь на відзив (вх. № 10547/24 від 04.09.2024), плата за користування вагонами в спірному випадку становить 124 785, 60 грн. без ПДВ (149 742, 72 грн. з ПДВ).

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд встановив, що причиною виникнення спору в цій частині позову стала та обставина, що відповідач під час розрахунку із загального часу користування вагонами виключає час перебування порожніх вагонів на колії станції в очікування подачі на під`їзну колію під навантаження.

Відповідно до абз. 5-6 п. 4 Правил № 113 час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника. Час передання вагонів залізницею вантажовласнику, а також вантажовласником залізниці зазначається у Пам`ятці про подавання/забирання вагонів, яка оформляється після закінчення приймально-здавальних операцій.

Відповідно до п. 3.4.3 договору моментом початку відліку часу для нарахування плати за користування власними вагонами Перевізника, визначеної в п. 3.4. Договору, є момент передачі Замовнику власних вагонів Перевізника або початку затримки відповідно до Правил користування вагонами.

Відповідно до роз`яснення Департамента комерційної роботи АТ "Укрзалізниця" № ЦМ-13/2155 від 24.04.2020 вагони вважаються пред`явленими до подавання без заявки, якщо вагони пред`явлені до подавання раніше дати, узгодженої в заявці. Таким чином, якщо з вищеназваних причин порожні вагони Перевізника не були прийняті замовником, ці вагони вважаються такими, які перебувають на відповідальності Перевізника. У разі прийому Замовником поданих порожніх вагонів з оформленням факту передачі Пам`яткою про подавання / забирання вагонів форми ГУ-45, вважається, що такі вагони передані у користування і на відповідальність Замовника.

Як встановлено судом вище, електронна заявка ТОВ СП НІБУЛОН в АС МЕСПЛАН погоджена перевізником на 14.12.2023 (скріншот екрану з АС МЕСПЛАН додається). 50 вагонів подавались на під`їзну колію групами (час подавання вагонів на під`їзну колію зазначений в Пам`ятках про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 99, 100, 101, 102), навантажені вагони передавались залізниці (час фактичної передачі зазначений в Пам`ятках про забирання вагонів).

Отже, обставина, що пов`язана з перебуванням на коліях станції порожніх вагонів, починаючи з 21:40 12.12.2023, (при тому, що згідно електронної заявки в АС МЕСПЛАН погоджено навантаження 50 вагонів на 14.12.2023) повністю залежала від залізниці, а тому виключає нарахування плати за користування порожніми вагонами в цей період.

Суд дійшов висновку, що позивачем всупереч своїх роз`яснень Департаменту комерційної роботи АТ Українська залізниця від 24.04.2020 №ЦМ-13/2155 не були враховані зауваження, викладені у відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 № 15120103, а також не здійснено перерахунок відповідної плати.

В судовому засіданні 19.08.2026 судом також встановлено допущення позивачем арифметичних помилок у розрахунку обліку часу, які відображені у відомості плати за користування вагонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення плати за користування вагонами в сумі 149 742, 72 грн. з ПДВ. В решті позову в частині стягнення 63 507, 48 грн. - плати за користування вагонами судом відмовлено.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Позивачем під час звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 4 125, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 454497 від 04.07.2024.

При цьому, позовну заяву подано позивачем в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір в спірному випадку становить 3 299, 31 грн.

Судовий збір в сумі 825, 69 грн. може бути повернуто судом з Державного бюджету України за клопотанням позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 1 796, 91 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, Каботажний спуск, буд. 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54002 (код ЄДРПОУ 1421113) на користь позивача Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 (код ЄДРПОУ 40075815):

- 149 742, 72 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дві грн. 72 коп.) - заборгованості;

- 1 796, 91 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто шість грн. 91 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 03.09.2026

Суддя Е.М. Олейняш