Ухвала суду № 139476109, 04.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2026 р. Справа № 914/2045/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна, село Боянець, Шептицького району, Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, місто Київ

про визнання недійсним пункту 7.3. договору купівлі-продажу №369-К-25 від 25.11.2025

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2045/26 за позовом Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна про стягнення 497296,80 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 242 ГПК України у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету, ухвали суду надсилаються за місцезнаходженням відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення, яким на зареєстровану адресу ТзОВ «Топ-Бізнес-Україна» направлялась ухвала суду про відкриття провадження у справі отримано останнім 15.07.2026.

03.09.20.2026 до канцелярії суду зареєстровано зустрічну позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна до Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання недійсним пункту 7.3. договору купівлі-продажу №369-К-25 від 25.11.2025 (надіслана засобами поштового зв`язку до суду 30.07.2026).

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Проте, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік, з 1 січня 2026 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3 328,00 грн.

Згідно зі статтею 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати за даною позовною заявою мають становити 3328,00 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна не долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід виправити недоліки зустрічної позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду зустрічної позовної заяви судом та долучити належні докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Топ-Бізнес-Україна строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої долучити належні докази (в оригіналі) доплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом , що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.