Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.09.26 Справа № 914/511/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (змінено назву на Міністерство культури України), м. Київ, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, м. Львів, Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Цеол», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ФУД ЛЬВІВ», м. Львів,
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії
Представники: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/511/25 за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області поданого в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства культури України, м. Київ, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, м.Львів, Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Цеол», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ФУД ЛЬВІВ», м. Львів, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою суду від 20.11.2025р. зупинено провадження у справі № 914/511/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23.
28.08.2026р. від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 914/511/26. Клопотання мотивовано прийняттям 19.12.2025р. об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 922/3456/23, до закінчення перегляду якої зупинено провадження у справі № 914/511/25.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з закінченням перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №914/511/25.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №914/511/25.
2.Судове засідання у справі призначити на 07.10.26 на 10:10 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 139476108, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/511/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: