Рішення № 139476041, 04.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 рокуСправа № 912/1900/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1900/26

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ", вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 10 500,00 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Аварійно-рятувальний загін, позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" (далі - ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10500,00 грн за договором №11 від 01.07.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій за період з грудня 2025 року по червень 2026 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 11 від 01.07.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій в частині оплати вартості наданих позивачем послуг протягом періоду грудень 2025 - червень 2026.

Ухвалою від 13.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1900/26, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановив строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечує та вказує на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача з огляду на таке:

- позивач жодних послуг за період грудень 2025 - червень 2026 року ТОВ "Світловодськпобут" не надавав, у зв`язку із чим відповідач не підписував актів наданих послуг та акти звірки взаємних розрахунків і не зобов`язаний сплачувати за послуги, які не були надані;

- надані позивачем акти вимогам вищевказаних імперативних норм чинного законодавства не відповідають, а саме: в них зазначено лише найменування послуги: "аварійно-рятувальне обслуговування на договірній основі об`єктів підвищеної небезпеки та окремих територій" без жодної конкретизації змісту і обсягу наданих послуг;

- наявність лише підписаного договору саме по собі не підтверджує факт надання послуг.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що неодноразово звертався до відповідача з претензіями, які отримано останнім та залишено без відповіді; умовами п. 4.2. розділу 4 Договору передбачено, що плата за обслуговування "Об`єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Позивач стверджує, що для здійснення взаєморозрахунків АРЗ СП щомісяця направляв на адресу відповідача рахунки та акти наданих послуг, форма яких відповідає частині 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Відповідач протягом тривалого часу підписував їх в тій формі, яка надавалась. Однак, протягом 2025 року відповідач неналежно ставився до виконання договірних зобов`язань, що стало причиною звернення 12.12.2025 до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором на суму 15 000,00 за період з лютого 2025 року по листопад 2025 включно (справа 912/3121/25 - позовні вимоги задоволено). Протягом грудня 2025 року - червня 2026 року продовжував неналежно ставився до виконання договірних зобов`язань в частині проведення розрахунків що й стало причиною повторного звернення позивача до суду. Також позивач наголосив, що з січня 2026 року жодного разу не звертався до позивача з листами, які б містили відомості про причини не виконання зобов`язань або мотивовану відмову від оплати послуг.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначив аналогічні підстави для відмови у позові, які наведені у відзиві, вважає відсутніми докази на підтвердження надання послуг та на підтвердження інформації, зазначеної у калькуляції вартості послуг.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

01.07.2013 між Державною аварійно-рятувальною службою - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - "Аварійно-рятувальна служба") та ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" (відповідач) укладено Договір №11 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі - Договір, а.с. 14-17).

28.05.2021 згідно Наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 382 відбулася зміна найменування Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 08588791) на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Згідно п.п. 1 п.1.1. Статуту АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області є правонаступником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 08588791).

За умовами розділу 1 Договору сторони погодили, що предметом договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об`єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об`єкті" надзвичайної ситуації.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування відбувається на "Об`єкті" за адресою, зазначеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору місцезнаходженням об`єктів ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" зазначено - м. Світловодськ, вул. Крупська, 2а (а.с. 18).

Розділами 2, 3 Договору сторони визначили свої обов`язки при виконанні даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1/2024 від 01.07.2024 (а.с. 22), сторони визначили, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 6,6196% від загальної вартості постійного та обов`язкового обслуговування об`єкта (22 660,00 грн), а саме 1 500,00 грн на місяць, в тому числі ПДВ, за об`єкти згідно Додатку 1.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції) і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності об`єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання.

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору плата за обслуговування "Об`єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

За змістом пункту 6.1 Договору останній вступає у силу з 01.07.2013 і діє постійно.

Дія Договору може бути припинена у разі виключення "Об`єкта" з переліку об`єктів, які підлягають постійному та обов`язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (пункт 6.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Як зазначає позивач, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10 500,00 грн за період за період з грудня 2025 року по червень 2026 року включно.

До матеріалів справи позивачем додано Акти наданих послуг за період грудня 2025 року по червень 2026 року, які направлено на адресу відповідача, а саме:

- Акт №1127 за грудень 2025 на суму 1 500,00 грн;

- Акт № 1 за січень 2026 на суму 1 500,00 грн;

- Акт № 85 за лютий 2026 на суму 1 500,00 грн;

- Акт № 172 за березень 2026 на суму 1 500,00 грн;

- Акт № 260 за квітень 2026 на суму 1 500,00 грн;

- Акт № 348 за травень 2026 на суму 1 500,00 грн;

- Акт № 440 за червень 2026 на суму 1 500,00 грн,

всього на суму 10 500,00 грн (а.с. 54-62).

Для оплати оформлено рахунки-фактури (а.с. 47-53).

За твердженням позивача, вказані Акти відповідачем не повернуто.

Згідно матеріалів справи позивач направив на адресу відповідача претензії від 29.01.2026 вих. № 3-2026/п на загальну суму 3000,00 грн, від 31.03.2026 вих. № 14-2026/п на загальну 6000,00 грн.

29.05.2026 позивач втретє направив на адресу відповідача претензію № 24-2026/п на загальну 9000,00 грн разом з рахунками фактурами та актами за грудень 2025- червень 2026.

Претензії було направлено рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача зазначену в ЄДР. Відповіді на претензії у встановлені строки не отримано (а.с. 35-45).

Наведені вище обставини та відсутність розрахунку стало підставою звернення до суду з позовом.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 599 та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Нормами статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Укладений між сторонами Договір зі змінами передбачає надання позивачем послуг зі здійснення аварійно-рятувального обслуговування Об`єкта відповідача за встановлену плату.

Умови Договору містять положення про дію Договору постійно та вказано, що дія Договору може бути припинена у разі виключення Об`єкта з переліку об`єктів, які підлягають обов`язковому обслуговуванню.

Суд констатує, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження припинення дії Договору. Не повідомляється про вказане і його сторонами. Отже, Договір є діючим, а тому в силу приписів ст. 629 ЦК України обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи з умов Договору, послуги мають специфічний характер, оскільки предметом Договору є організація та здійснення аварійно-рятувального обслуговування Об`єкта з метою забезпечення своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної ситуації.

Відповідно до розділу 2 Договору Аварійно-рятувальна служба здійснює комплекс передбачених Договором заходів та виконує відповідні обов`язки, спрямовані насамперед на забезпечення постійної готовності до реагування на можливі надзвичайні ситуації.

При цьому специфіка таких послуг полягає в тому, що їх належне надання не передбачає обов`язкового створення або передачі замовнику конкретного матеріального результату чи окремого документа за кожною виконаною дією. Основним результатом аварійно-рятувального обслуговування є забезпечення готовності Аварійно-рятувальної служби до своєчасного реагування на надзвичайну ситуацію та виконання аварійно-рятувальних робіт у разі її виникнення.

Таким чином, належне виконання Договору полягає не лише у фактичному виконанні аварійно-рятувальних робіт у разі виникнення надзвичайної ситуації, а й у постійному забезпеченні готовності до такого реагування протягом строку дії Договору. Відсутність факту виникнення надзвичайної ситуації та, відповідно, необхідності безпосереднього проведення аварійно-рятувальних робіт, сама по собі не свідчить про ненадання послуг за Договором.

Суд звертає увагу, що умовами Договору не передбачено обов`язкового складання і підписання обома сторонами Акта наданих послуг як єдиного документа, що підтверджує факт надання послуг, а також не встановлено прив`язки виникнення у замовника обов`язку з оплати підписанням такого Акта. За Договором оплата здійснюється щомісячно у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Відповідно до пункту 6.3. Договору про зміну умов обслуговування або відмову від послуг сторони зобов`язані не пізніше ніж за один місяць письмово попередити про це одна одну.

Водночас відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про відмову від послуг у порядку та строки, передбачені пунктом 6.3. Договору.

Викладене вище спростовує заперечення відповідача щодо ненадання позивачем послуг за Договором.

Також суд відхиляє доводи відповідача щодо не підтвердження позивачем калькуляції вартості послуг, оскільки така вартість є фіксованою, яка визначена Договором, у тому числі за Додатковою угодою №1/2024 від 01.07.2024 в розмірі 1 500,00 грн, яка підписана обома сторонами, включаючи відповідача.

Отже, погодивши умови Договору та підписавши Додаткову угоду № 1/2024 від 01.07.2024, відповідач погодив визначену сторонами вартість послуг.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

При цьому суд враховує, що період заборгованості, заявлений до стягнення у цій справі, а саме з грудня 2025 року по червень 2026 року, не охоплюється періодом заборгованості, стягнутої відповідно до рішення господарського суду від 08.01.2026 у справі № 912/3121/25, який становить лютий листопад 2025 року.

Таким чином, заборгованість, що є предметом розгляду у цій справі, виникла за інший період та не була предметом розгляду і стягнення у справі № 912/3121/25.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 31678853) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 08588791) заборгованості в розмірі 10 500,00 грн та 3 328,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 04.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська