Рішення № 139476040, 04.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 рокуСправа № 912/1424/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТО ОЙЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1424/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТО ОЙЛ", вул. Героїв Чорнобиля, 31-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича, вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104

про стягнення 504 659,97 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТО ОЙЛ" (далі - ТОВ "ТК "НАФТО ОЙЛ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (далі - ФГ Череп`яного С.М., відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 504 659,97 грн, з яких: 364 712,28 грн - основний борг; 33 927,07 грн - 3% річних; 106 020,62 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат, у тому числі, витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно позовних матеріалів позивач повідомив про понесення витрат на професійну (правничу) допомогу та зазначив про подання доказів понесення таких витрат після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою від 17.06.2026 за поданим позовом суд відкрив провадження у справі №912/1424/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановив здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Рішенням господарського суду від 11.08.2026 у справі №912/1424/26 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФГ Череп`яного С.М на користь ТОВ "ТК "НАФТО ОЙЛ" 364 712,28 грн основного боргу, 33 897,09 грн 3% річних, 106 020,62 грн інфляційних втрат, а також 6 055,56 грн судового збору.

13.08.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення з доказами на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №912/1424/26 в сумі 12 000,00 грн.

Клопотання подано з доказами його надсилання ФГ Череп`яного С.М .

Будь-які заяви, клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру здійснених судових витрат до закінчення судових дебатів не може поширюватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Таким чином, у випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, сторони мають дотримуватись встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України 5-денного строку для подання доказів здійснення таких витрат після ухвалення рішення суду.

Відповідний висновок відповідає позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 30.09.2021 у справі №918/853/20.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У даному випадку датою ухвалення рішення суду є 11.08.2026, тоді як докази понесених витрат подано до суду - 12.08.2026.

Отже, позивач дотримався строку подання доказів понесених судових витрат.

Норми статей 221, 244 ГПК України передбачають ухвалення судом за заявою сторони додаткового рішення про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до викладеного, суд приймає докази позивача та розглядає заяву про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по суті порушеного питання з оцінкою наданих суду доказів без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвоката позивач надав: договір про надання правової допомоги № 10 г/с від 26.05.2026; акт виконаних робіт від 12.08.2026 до Договору про надання правової допомоги № 10 г/с від 26.05.2026; розрахунок суми гонорару від 12.08.2026 за Договором про надання правової допомоги № 10 г/с від 26.05.2026.

Згідно поданих доказів, 26.05.2026 між ТОВ "ТК "НАФТО ОЙЛ" (Замовник) та адвокатом Машкевич О.С. (Виконавець) укладено договір №10 г/с про надання правової допомоги (далі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги правничого (правового) характеру за дорученням Замовника з приводу виконання умов Договору №02-14110 (поставки нафтопродуктів) від 10.02.2023 р., зокрема підготувати матеріали для подання позову про стягнення заборгованості за вказаним договором поставки нафтопродуктів до Господарського суду Кіровоградської області та подальшого супроводження справи в суді, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити надані Виконавцем послуги на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1.).

У п. 3.1. Договору зазначено, що Замовник здійснює оплату послуг Виконавцю згідно до наданого Виконавцем (адвокатом) розрахунку виконаних робіт із зазначенням переліку наданих правничих послуг за цим Договором, погодженого з Замовником. Розрахунок та акт викопаних робіт складається адвокатом та подається на оплату після закінчення кожної із судових стадій розгляду справи за цим Договором (суд першої інстанції, суд апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції). Цим Договором встановлено, що вартість послуг встановлюється з розрахунку: 1 год. роботи адвоката становить вартість - 3000 грн.

Строк дії даного Договору з моменту його підписання Сторонами і до повного виконання Сторонами покладених на них обов`язків, передбачених цим Договором (п.6.1.).

Договір підписано сторонами та скріплені печаткою позивача.

Згідно з розрахунком суми гонорару адвокатом Машкевич О.С. надано ТОВ "ТК "НАФТО ОЙЛ" правничу допомогу у справі № 912/1424/26 у вигляді:

- вивчення наданих Замовником документів 1 година - 3000,00 грн;

- складання позовної заяви та подання її до Господарського суду Кіровоградської області - 3 години - 9000,00 грн.

Всього 4 години, вартість однієї години роботи адвоката за Договором становить 3 000 грн, отже загальна вартість наданих послуг склала 12 000,00 грн.

12.08.2026 сторонами підписано акт виконаних робіт, яким підтверджено надання Адвокатом професійної правничої допомоги, а саме:

1) Вивчення наданих Замовником документів (перелік яких зазначено у додатках до позовної заяви: Договір № 02-14110 (поставки нафтопродуктів) від 10.02.2023 р.. видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні інструкції, акт звірки взаємних розрахунків, гарантійний лист та інші документи), надання консультацій з приводу вивчених документів та наявних підстав для звернення до суду - 27.05.2026 р.

2) Складання позовної заяви про стягнення заборгованості з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича за Договором №№ 02-14НО (поставки нафтопродуктів) від 10.02.2023, здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, підготовка додатків до позовної заяви та подання позову до Господарського суду Кіровоградської області через «Електронний суд» - 12.06.2026 р.

Згідно з розрахунком суми гонорару адвоката за Договором про надання правової допомоги № 10 г/с від 26.05.2026 року за виконані послуги, перелічені в пункті 1 вказаного акту, було розраховано суму гонорару у розмірі 12 000,00 грн.

Суд враховує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону).

Згідно ст. 19 вказаного Закону видами адвокатської діяльності є зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Таким чином, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно враховувати, зокрема, встановлений в самому договорі розмір та/або порядок обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Оцінивши додані до заяви докази суд констатує, що наданий заявником акт наданих послуг містить посилання на конкретну справу № 912/1424/26, а також перелік видів наданої правничої допомоги, який відповідає переліку наведеному в договорі про надання професійної правничої допомоги № 10 г/с від 26.05.2026, укладеному між Адвокатом і позивачем.

У даному випадку, встановлено погодинний розмір гонорару та визначено конкретний склад дій адвоката, що вчиняються в межах виконання договору про надання правової допомоги № 10 г/с від 26.05.2026.

Суд враховує, що у розумінні положень частин 5, 6 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі доведення нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

У даному випадку, відповідач будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача не заявив. Згідно матеріалів справи, правові послуги за договором є наданими, а зазначений в Акті про надання правової допомоги за договором перелік послуг відповідає фактично наданим. Розмір гонорару визначено у відповідності до договору.

У відповідності до викладеного суд дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати в загальному розмірі 12 000,00 грн є підтвердженими, відповідають критерію співмірності в розумінні положень ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Визначивши правильний розмір витрат на професійну правничу допомогу та застосовуючи правила розподілу судових витрат згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача у пропорційному співвідношенні розміру задоволених позовних вимог, що становить 11 999,29 грн.

За правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 999,29 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТО ОЙЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1424/26 задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104, ідентифікаційний код 38485219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТО ОЙЛ" (вул. Героїв Чорнобиля, 31-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 42758773) 11 999,29 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволені заяви в іншій частині стягнення витрат відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне додаткове рішення складено 04.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська