Ухвала суду № 139475960, 21.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1429/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Суховерська О.В. (в режимі ВКЗ);

від АТ КБ «Приватбанк»: адвокат Маякова І.В. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1429/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2026 відкрито провадження у справі № 911/1429/26 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Каратена Є.Є.; призначено на 21.07.2026 проведення попереднього засідання у справі.

02.06.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 79591 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 17.06.2026 б/№ (вх. № 10718) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 94607,82 грн.

29.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 26.06.2026 № КНО-44.2.2/263 (вх. № 10948) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 136582,16 грн.

30.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2026 б/№ (вх. № 10973) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 58443,80 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2026 вказані заяви АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

15.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк».

17.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржниці по суті кредиторських вимог АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк».

21.07.2026 в судовому засіданні взяли участь представники Боржниці та Заявника АТ КБ «Приватбанк» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 21.07.2026 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржниці ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 79591 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 02.06.2026, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 03.06.2026 і закінчився 02.07.2026.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 17.06.2026, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 94607,82 грн, з яких: 30502,19 грн за простроченим тілом кредиту, 56571,54 грн за тілом кредиту, 5109,54 грн за відсотками, 2424,55 грн овердрафт, а також 5324,80 грн судового збору.

Так, 08.10.2025 між АТ «Сенс Банк») та Боржницею укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття кредитної лінії № 633561508, відповідно до умов якої Боржниці надано кредитну картку з встановленим лімітом, відсоткова ставка 45% річних, строком дії кредитної лінії 12 місяців з можливістю пролонгації.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржницею своїх зобов`язань за угодою № 633561508, станом на 02.06.2026 у Боржниці існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 94607,82 грн, з яких: 30502,19 грн за простроченим тілом кредиту, 56571,54 грн за тілом кредиту, 5109,54 грн за відсотками, 2424,55 грн овердрафт.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.

Боржницею подано письмові пояснення по суті кредиторської заяви АТ «Сенс Банк», згідно якої Боржниця не визнає вимоги в частині 3355,86 грн відсотків, оскільки стверджує, що фактично вказані вимоги мають характер штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи суд не встановлено обставин нарахування Заявником штрафних санкцій, у зв`язку з чим відповідні доводи Боржниці відхиляються судом як необґрунтовані.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 94607,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 26.06.2026, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 136582,16 грн, а також 5324,80 грн судового збору.

Так, 04.03.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200341949305, відповідно до умов якого Боржниці було відкрито кредитну лінію і встановлено кредитний ліміт у сумі 25000,00 грн (в подальшому зменшено до 8011 грн), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,88% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, в межах кредитної лінії. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 9558,15 грн, з яких 8010,05 грн за кредитом, 1548,10 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 16.08.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000012963192, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 10000,00 грн строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,9034%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.08.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 10212,37 грн, з яких 8254,49 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 1957,88 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 17.08.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000012971147, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 8000,00 грн строком на 9 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99%, що складає реальну процентну ставку 49,7358%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.08.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 6288,36 грн, з яких 5333,33 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 955,03 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 17.08.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000012972617, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 6000,00 грн строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 80,7928%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.08.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 5668,88 грн, з яких 4500,00 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 1168,88 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 17.08.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000012972778, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 4800,00 грн строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 80,7928%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.08.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 4535,04 грн, з яких 3600,00 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 935,04 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 08.10.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000013795144, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 60000,00 грн строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,9631%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.10.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 69710,40 грн, з яких 57499,65 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 12210,75 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 08.10.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000013795263, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 18405 грн строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,9635%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.10.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 21383,73 грн, з яких 17638,12 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 3745,61 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 17.10.2025 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 10100000013920518, відповідно до умов якого Боржниці було видано споживчий кредит у сумі 8000 грн строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,000010% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,9626%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.10.2025. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано проценти та комісію.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2026 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 9225,23 грн, з яких 7666,67 грн за кредитом, 0,00 грн за процентами та 1558,56 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Керуючим реструктуризацією Боржниці заявлені вимоги визнані повністю.

Боржницею у відзиві визнано вимоги щодо заборгованості за кредитом та відсотками, проте не визнано вимоги щодо комісії, з тих підстав, що нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемною в силу Закону України «Про споживче кредитування».

Стосовно доводів Боржниці суд зазначає, що до 19.01.2020 Закон України «Про споживче кредитування» та Закон України «Про захист прав споживачів», за якими формувалася практика Верховного Суду щодо комісійної винагороди у кредитних договорах, не мали норму, яка передбачала можливість встановлення банками у кредитних договорах комісійної винагороди.

З 19.01.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів» від 20.09.2019 №122-ІХ. Пунктом 8 вказаного Закону було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме передбачено можливість зазначення в кредитних договорах комісійної винагороди кредитодавця.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 «Визначення термінів» Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, починаючи з 19.01.2020, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає можливість отримання кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Відтак, вказані Боржницею доводи про невизнання вимог в частині комісії відхиляються судом як необґрунтовані.

Перевіривши надані розрахунки судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржниці є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 136582,16 грн (заборгованість за кредитом, відсотками, комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ КБ «Приватбанк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 29.06.2026, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 58443,80 грн, з яких 48217,99 грн за кредитом, 10225,81 грн за відсотками, та крім того 5324,80 грн судового збору.

Так, 08.10.2019 між Банком і Боржницею було укладено договір про надання банківських послуг, в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

В рамках виконання умов договору АТ КБ «Приватбанк» було надано ОСОБА_1 банківську карту за типом Універсальна із встановленим кредитним лімітом в розмірі 50000,00 грн.

За результатом користування Боржницею банківською картою, станом на 01.06.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 58443,80 грн, з яких 48217,99 грн за кредитом, 10225,81 грн за відсотками.

Судом встановлено, що заявлені АТ КБ «Приватбанк» грошові вимоги до Боржниці є обґрунтованими та документально підтвердженими згідно наданих виписок та розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуючий реструктуризацією Боржниці визнав заявлені АТ КБ «Приватбанк» грошові вимоги до Боржниці в повному обсязі.

Боржницею заявлені вимоги визнані частково, в сумі 58388,32 грн і зазначено, що в іншій частині кредиторська заява містить технічні недоліки.

Водночас в ході розгляду справи суд не було встановлено наявності технічних недоліків кредиторської заяви, отже відповідні доводи Боржниці відхиляються судом як необґрунтовані.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 58443,80 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржниці до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- АТ «Сенс Банк» у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 94607,82 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «ПУМБ» у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 136582,16 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ КБ «Приватбанк» у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 58443,80 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. організувати проведення зборів кредиторів Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 17.06.2026 б/№ (вх. № 10718) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 94607,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу).

2. Заяву АТ «ПУМБ» від 26.06.2026 № КНО-44.2.2/263 (вх. № 10948) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 136582,16 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу).

3. Заяву АТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2026 б/№ (вх. № 10973) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 58443,80 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

6. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 08» вересня 2026 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 03.09.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний